Ærlig talt

Jay Z på Hove

2008-06-23T23:15:00.018+02:00

Her kommer en sjelden musikkanmeldelse. Kanskje det kommer flere. Jeg satt ihvertfall å flippet mellom kanaler på tv'en og snublet over en 'feed' i fra Hove på Nrk 3. Jeg tenkte umiddelbart at her kunne jeg 'tune' inn på noe jeg på mange måter følte jeg gikk glipp av. Artisten som nettopp hadde gått på 'scenen' i det jeg skrudde opp lyden var Jay Z. Det var et stort folkehav som svingte framfor 'scena' så langt kameraføringen kunne se, alt var på plass for å føle stemninga svaie helt inn i den litt trausige hybeln jeg befant meg i.

Det første som slår meg i det jeg klistrer øret til gangsterrapperen er at 'beaten' er litt fengende de første tretti sekundene i hver låt. Så blir den veldig fort kjedelig, men fremdeles ikke så ille at det gjør noe. Deretter begynner gnålet hans å inntreffe trommehinnene mine og øyeblikkelig bygger det seg opp en forakt for alle som står foran scenen å later som om det de bærer vitne til i det hele tatt holder mål.

Hele reportoaret hans er omtrent like monotont som den etterhvert svake 'beaten' i bakgrunnen viser seg å være. Det kan godt hende det er noe galt med ørene mine, men jeg finner ikke meg selv gyngende til en eneste strofe. Jeg sitter rett og slett bare å venter på at han skal bli ferdig. Det virker som festivalens største 'hype' har stått på scenen i tre timer, men nrk viste heldigvis bare tre låter. Det gjelder tydeligvis å ha 'creds' i hip hop-miljøet for hvis sånnt skvip selger uavhengig av en kritisk vurdering i fra kjøperne kan du likså greit stå der på scenen å bable drit inn i en 'mic' resten av kvelden og leke superkjendis til fjortisene besvimer av ekstase.

Dette kan rett og slett ikke være det beste hip hop har å by på. Hadde jeg betalt for festivalbilletten kun for å se Jay Z hadde jeg tent på teltet og dratt hjem øyeblikkelig. Heldigvis finnes det bedre artister å få med seg på Hove i år. Så de som har betalt seg inn der kan likså greit nyte resten av festivalen nå som det 'hypa' gnålet til Jay Z er over og den virkelige festen kan begynne.

Skolejenter hadde graviditetspakt

2008-06-20T18:13:00.006+02:00

Dagens gladnyhet må være ettervirkningene av filmen Juno. For i et eksklusivt strøk på et privat videregående i Massachusetts har det skjedd noe helt utrolig i år. Flere av de mindreårige jentene ved denne skolen har nemlig aktivt forsøkt å bli gravide og ikke nok med det, men mange av dem har påståelig også forført en uteligger på 24 år og hatt ubeskyttet sex med ham. Ikke mindre en 17 ungdommer under 16 år har på denne skolen klart å bli gravide før sommerferien. Skolen har rundt 1200 elever og årsgjennomsnittet har brukt å ligge på 2 av 1200 i året. Så økningen kan nok betraktes som drastisk. Planen er ihvertfall å oppdra barna sammen. Det kan dermed bli elev-barnehageproblemer til høsten ved Gloucester når kapasiteten til vanlig har vært på 2-4 nye barn i året.

Quote [db.no, rektor Joseph Sullivan]:
"Jentene har innrømmet å ha inngått en pakt. Over halvparten av jentene har vært med på det. Elever kom flere ganger til skoleklinikken for å få graviditetstester, og virket mer opprørt når de ikke var gravide enn når de var det"

Opplysning:
Det eneste som mangler til den teorien er vel at jentene sprang ut og gav hverandre 'high fives' dersom de var gravide og begynte å planlegge gavefester i en alder av 14-15 år.

Quote [db.no]:
"Flere av jentene skal ha gitt hverandre 'high-fives' og planlagt gavefest for babyene da de fikk budskapet"

Opplysning:
Vel, dette var jo uventet. Hvor ble det av tårene og skammen? De gode gamle dager? Når ble det kult å ha unger? Så mange spørsmål, så få svar.

Quote [db.no]:
"Gloucester er en liten by med omlag 30 000 innbyggere, de fleste konservative katolikker"

Opplysning:
Her faller ihvertfall puslebrikkene på plass. Det katolske synet på prevansjon og dets iherdige innsats for å sørge for at alle barn er verdt noe så lenge de ikke er født enda. Selvfølgelig måtte det ligge noe mer bak dette enn Juno.

Høygravide Åsne Seierstad påkjørt to ganger

2008-06-20T15:39:00.001+02:00

Quote [db.no]:
"Han traff sykkelen først, deretter henne. Både sykkelen og Åsne røk i bakken. Så rygget føreren litt, men kom ikke ut av bilen. Han bare rullet ned vinduet litt. I det han passerte Åsne, som var i ferd med å reise seg, traff han henne med siden av bilen så hun gikk i bakken igjen. Deretter stakk føreren av, sier et anonymt vitne til Se og Hør"

Opplysning:
Noen gruer seg mer til farsbidrag enn andre.

Slik selger du kvinnefotball til menn.

2008-06-16T02:07:00.011+02:00

Alle kommer til å følge med på nasjonalsangen.

Å stille i mur vil bli mye mer interessant å se på.

Keeperen vil kanskje få mer oppmerkomshet.

Å kunne spille fotball vil ikke lengre være påkrevd.

Slik selger du kvinnefotball, men kanskje også selvrespekten og hele poenget med å ha en ball involvert i samme slengen. Dette er uansett "sexy soccer".

Giske droppet dissimilisfestival.

2008-06-16T00:58:00.008+02:00

VG fanget i dag opp en sak angående Giskes festivalliv i sommer. Kulturminister Trond Giske så seg nemlig ikke i år heller tid til å droppe innom dissimilisfestivalen som arrangeres i Oslo. I år kunne de by på over 300 musikere fra inn og utland og hadde håpet på en kort åpningstale i fra Trond Giske. Han var derimot opptatt med å feste med kultureliten på Norweigan Wood. En festival han atpåtil ikke var invitert til, men sjokkerende nok måtte betale seg inn på som alle oss andre.

Quote [vg.no, Dissimilisgeneral Kai Zahl]:
"Det irriterer meg så til de grader. Han har blitt invitert av oss flere ganger, men har aldri kommet på arrangement i vår regi"

Opplysning:
Det er kanskje på tide å ta et hint? Giske er ikke interessert i å se på noen utviklingshemmede musikere vise hvor flink de er på blokkfløyta når han heller kan stå å rocke til Foo Fighters på Norweigan Wood. Kanskje dere kan lære av Norweigan Wood til neste år og heller invitere noen ordentlige artister og noen glamourmodeller til å holde han med selskap. Så kanskje han er villig til å møte opp å være der lenge nok til å holde en kort tale til neste år.

Quote [vg.no]:
"Etter at Zahl hadde fått signaler fra ministerens kontor om at nettopp det kunne la seg ordne, kom det kontrabeskjed på torsdag: Giske kunne ikke finne tid til å delta på festivalen"

Opplysning:
Jeg lurer på hva slags hemmelige signaler Zahl har observert utenfor regjeringsbygget, men det kan umulig være sunnt for den mentale helsa å forestille seg at Trond Giske har sagt seg villig til å møte opp på et arrangement der sannsynligheten for at han finner seg en dame er ganske liten.

Quote [vg.no, Zahl]:
"Dette er for dårlig og ikke en kulturminister verdig. Det vitner om en negativ holdning til Dissimilis og har ført til en frustrasjon blant flere i miljøet"

Opplysning:
Den første setningen din beskriver mest sannsynlig arrangementet ditt. Dere har selv lagt opp til den negative holdningen med å invitere ham. Hadde dere bare latt være, så hadde ingen i miljøet deres vært frustrerte. Kanskje dere i framtiden bør jobbe litt med å ikke skape falske forhåpninger?

Quote [vg.no, Zahl]:
"Han er tross alt kulturminister for alle. Dette er mennesker som jobber med kunst på sin måte, og det er ikke noe hyggelig at han ikke viser noen interesse for folk som jobber hardt for å vise hva de kan"

Opplysning:
Så en kulturminister bør tvinges til å se på det dere har stelt i stand for å bekrefte at dere har vært flinke? Det er ihvertfall fint at dere jobber med kunst på deres måte, men når dere jobber med kunst på en måte som vi andre kan ha glede av, så kan det hende Giske får lyst til å droppe innom.

Quote [vg.no, Trond Giske]:
"Jeg må si nei til 95 prosent av alle invitasjonene jeg får. Dette betyr ikke at jeg nedprioriterer Dissimilis, men at det tidsmessig rett og slett ikke var mulig å få til"

Opplysning:
Som du kan se herr Zahl, det var helt tilfeldig at dere ble nedprioritert. Det passet ikke tidsmessig for Trond Giske. Han var nemlig ikke syv fot under jorda enda og stiller gjerne opp til neste år over sitt døde lik.

Quote [vg.no, Zahl]:
"Zahl godtar ikke Giskes argumenter og svarer med å nekte ham adgang til forestillingen «Jenny», som har premiere 6. november i Operahuset"

Opplysning:
Nå blir sikkert Trond Giske lei seg, men kjenner vi han riktig så klarer han sikkert å ta seg råd til å dra på denne forestillingen om han absolutt vil. Han ble jo ikke invitert på Norweigan Wood heller.

Quote [vg.no, Zahl]:
"Jeg kommer ikke til å sende flere invitasjoner til Giske. Dessuten er forestillingen nå utsolgt"

Opplysning:
Der ser dere. Det er visst mange som er villig til å se og lytte til en gruppe som jobber med "kunst" på sin måte. Regner med det blir rabalder når Trond Giske allikevel møter opp på denne forestillingen for å rette opp det PR-helvete dere har stelt i stand nå. For dypt, dypt inni seg så beklager nok Trond Giske å ha avvist dere. Ihvertfall fram til valget i 2009 er over. Slik som Siv Jensen brydde seg om dere når hun møtte opp isteden for Trond Giske. Noe som kanskje forklarer den store skuffelsen i dissimilismiljøet.

De farlige MMS-meldingene.

2008-06-12T23:23:00.006+02:00

TV2-reporteren Fredrik Græsvik hadde en ubehagelig opplevelse her om dagen. På grunn av en tegning av Muhammed (hvor det i teksten under står at det ikke er Muhammed) i adressa ble han utsatt for trusler om vold i fra noen lett påvirkelige unger i Peshawar (Pissvær?). Det hele utartet seg på følgende måte: Dagen før hadde Græsvik fått tilbud i fra mange av guttene på den muslimske skolen om at de var mer enn villig til å ligge ved siden av ham om natta.

Quote [db.no, Fredrik Græsvik]:
"Før vi la oss kranglet de om å få sove ved siden av den norske journalisten, idag tidlig kranglet de om å slippe til for å gi meg en skikkelig omgang juling"

Dagen etterpå hadde derimot pipen fått en annen lyd. Nå ville plutselig ingen kose med journalisten i fra Norge og nå var han plutselig blitt hatobjekt nr.1. Man skulle tro Græsvik hadde et alibi for dagen når tegningen ble publisert, men dette var tydeligvis ikke godt nok for de muslimske guttene.

Quote [db.no]:
"Diskusjonen hadde vært ivrig, men gemyttelig. Da Græsvik våknet i morges, hadde imidlertid én av elevene blitt tilsendt Adresseavisens Muhammed-tegning via mms"

MMS'er har i økende grad begynt å jobbe i mot oss her i vesten. Disse uskyldige mobilkameraene har satt mang en europeer i fare for lynsjing. Græsvik vil veldig gjerne skylde på avisene i Norge, men det er åpenbart for meg ihvertfall at det er den globaliserte verden vi lever i som må bære ansvaret. For ti år siden ville ingen ha reagert på noe som sto i Adressa nedi Peshawar. Så hvorfor skjer dette nå? Jo fordi telenor, netcom og andre norske telefonoperatører velger å tjene 5 kroner på en MMS framfor å beskytte våre landsmenn rundt omkring i Midt-Østen.

Jeg kan forsåvidt til en viss grad respektere muslimenes ønske om å ikke avbilde Muhammed. Det er et modig steg jeg egentlig ser fram til at de kristne snart gjør med Jesus. Forskjellen på disse religionene med utgangspunkt i Abreham er at den ene religionen ønsker å presse inn ansiktet av sin favorittfigur overalt, mens den andre religionen vil gjemme bort sin. Det kan således forsvares at vi bør ha mer respekt for den kulturelle verdien av Muhammed enn Jesus.

Det jeg derimot har et problem med å respektere er hvordan disse bildene av Muhammed blir brukt som et påskudd for å skade uskyldige mennesker. Det bør også taes i betraktning at når man tar med seg sin religion til et annet kontintent med helt andre kulturelle verdier (se: sekulære), så bør man respektere retten til å ikke være enige om alt. Så lenge en religion opphøyer seg selv over andre menneskegrupper får det straks en litt bitter bismak å støtte deres ønske om å respektere Koranen og Muhammed. Regler som tilhører en religion tilhører ikke mennesker utenfor den gitte religionen. Hadde de gjort det hadde vi alle i praksis vært muslimer og det er vi jo ikke.

Quote [db.no, Fredrik Græsvik]:
"Jeg har tidligere sagt at Vebjørn Selbekk burde reist til urolige områder selv for å forsvare sin rett til å trykke karikaturtegningene. Det bør tegner Henriksen og redaktør Blix også gjøre. Mens de sitter trygt bak sine tegnebord og redaktørpulter hjemme i Norge, er vi altså andre som befinner oss i fare på grunn av deres handlinger"

Opplysning:
Det er lite rasjonelt å dra en direkte korrelasjon i mellom "hatet" i mot vestlig kultur (se: Demokrati, ytringsfrihet) og voldelige handlinger utført i mot uskyldige mennesker som en respons i mot karikaturer som er laget av individer. Vi kan selvfølgelig diskutere graden av demokrati og ytringsfrihet i Vesten, men det er ubestridelig mer frihet her enn i teokratiene i Midt-Østen. F. eks møter blitzere ofte batonger når de er ute å demonstrerer uten at noen er spesielt kritisk til det i media. De to største partiene i Norge (Ap, Frp) setter også mye av dagsordenen selv om det er åpent for alle å stemme på Kystpartiet og DLP (Det Liberalistiske Parti). Mye grunnet sitt rotfeste i medias søkelys som er essensielt for å oppnå politisk innflytelse.

Poenget må uansett være at et teokratisk styre i et muslimsk land ikke har gyldighet utover sine egne grenser. Det er ingen i Iran som får norsk lov på nakken når de steiner homofile og derfor blir det like lite rasjonelt å påstå at deres lover om avbilding av Muhammed skal gjelde oss. Dette handler om nasjonal suverenitet. FN's flyktningekonvensjoner er et gode for krigsherjede befolkninger og ikke et påskudd for å innføre Sharialover i Norge (Ikke at jeg tror det kommer til å skje).

De rebelske muslimene burde også ta hensyn til sine landsmenn som bor rundt omkring i Vesten når de reagerer på noe som skjer utenfor sine egne landegrenser. Ved å angripe vestlige turister, journalister, hjelpeorganisasjoner og innbyggere så bidrar de kun til å bygge opp et hat på begge sider. Det er ikke slik Græsvik framstiller det at de eneste som har rett til å bli sint er muslimene og at mennesker i Vesten bare skal godta konstante trusler om reprisalier på bakgrunn av det enkeltindivider står for. Det er selvfølgelig slik at de kulturelle forskjellene her gjør det vanskelig for oss å forstå hverandre, men respekt burde i denne instans handle om å respektere andre lands suverenitet over sine egne mediakanaler og innbyggere.

Når Irans president kaller Holocaust for en myte er det sikkert mange jøder som blir provoserte, på samme måte som mange palestinere sikkert blir provosert av Israelsk okkupasjon. Allikevel er det ikke jødenes feil at statsledere i Israel bestemmer seg for å gå til militære aksjoner i mot sine naboer, på samme måte som det ikke er alle muslimers feil at militante muslimer sender selvmordsbombere og raketter inn i Israel. I utgangspunktet mener jeg det var et feilgrep å sende jødene til den mest betente plassen de overhodet kunne finne, men når det er gjort er det kanskje på tide å begynne en slags forsoning.

Det er uansett ikke redaktører eller karikaturtegnere i Norge sin oppgave å reise rundt i betente deler av verden å utsette seg selv for fare. Deres oppgave er å male et bilde av verden i Norge og ikke å male et bilde av verden for teokratiene i Midt-Østen. De som velger å utsette Græsvik og andre for fare på bakgrunn av noe som skjer utenfor sine landegrenser har det hele og fulle ansvaret for det selv.

Quote [db.no, Fredrik Græsvik]:
"I kjølvannet av tegningene i 2006 opplevde jeg ganske mye. Jeg er vant til at norsk tilstedeværelse skaper problemer på jobb. I Gaza var det noen som ville ta livet av meg, da jeg som norsk reporter kom og ville snakke med dem om hvordan de opplevde karikaturtegningene. Jeg ga dem på en måte hodet mitt på et fat, men det gikk bra"

Opplysning:
Her påpeker du forsåvidt selv hvorfor du befant deg i en farlig situasjon. Du kom dit som en vestlig reporter for å få hørt deres sidet av saken. Du la hodet ditt på et fat som du selv sier. Når du så ble truet på livet var det en situasjon du selv hadde satt deg i. Journalister har opp igjennom historien ofte vært utsatt for farlige situasjoner for å dekke begivenheter som krig, naturkatastrofer og lignende. Å være utenriksjournalist er ikke den tryggeste jobben i verden og det burde du vært klar over i utgangspunktet. Det blir for dumt å si at aviser i Norge gjør verden farligere. Verden kan være et farlig sted dersom grupper av mennesker lar noe gå utover uskyldige.

Quote [db.no, Fredrik Græsvik]:
"Poenget mitt er ikke at man skal la være å trykke karikaturtegninger. Hadde de sagt at de hadde trykket en karikatur av Muhammed, hadde jeg forsvart det. Men når man setter norske liv i fare, må man ha tenkt seg godt om. Det tror jeg ikke Adresseavisen har gjort"

Opplysning:
Det er ikke Adresseavisens oppgave å tilfredstille sinte muslimer i Midt-Østen. Medias oppgave er å være samfunnskritisk. Dersom denne samfunnskritikken skal ties til døde på bakgrunn av at man setter liv i fare vil hele grunnlaget for ytringsfrihet og medias tiltenkte rolle falle i grus. Det vil alltid være noen som blir provosert av kritikk. Om en journalist skriver kritisk om nynazister og en gruppe nynazister truet med å drepe han eller noen andre journalister på bakgrunn av dette, betyr det da at journalister ikke burde kritisere ekstremister? Burde slike grupper få VETO-rett om hva som er greit og ikke greit å skrive om? Journalistik er farlig for de som ønsker å tie andre, men skal man da respondere med å la seg tie?

Det kan argumenteres for at jeg ikke utsetter meg selv for fare med å skrive om mine meninger, men betyr det at jeg ikke har rett til å mene noe offentlig? Må jeg danse naken igjennom Teheran med tegninger av Muhammed for å beskytte deg i fra å bli et uskyldig offer for min kritikk av religion?

Burde Galileo Galilei ha holdt kjeft om at jorda var rund for å unngå inkvisisjonen?

Gir ikke opp kampen mot ekteskapsloven?

2008-06-12T02:57:00.010+02:00

Det er alltid like trivelig med konservative aktivister. De kjenner nemlig sin besøkelsesrett hver bidige gang det er snakk om å tilpasse samfunnet til nåtiden. Det virker for meg som om de fremdeles kjemper for å dra samfunnet tilbake i retningen av 1950-tallet. Når mor var husmor og homofile var syndere som kunne ende opp i fengsel for å uttrykke sin legning offentlig. De skal få poeng for å aldri gi opp ihvertfall. Jeg undrer på hva konservative skal klage over om hundre år.

Quote [Adressa.no, May-Helen Molvær (Krf)]:
"Det er totalt feil å frarøve barn muligheten til å ha en far. Det er barna som blir diskriminert med dette lovforslaget"

Opplysning:
Jeg undrer på om May-Helen har tenkt over at noen barn faktisk får to fedre isteden for bare en. Det er også et paradoks at vi får stadig flere alenemødre i samfunnet og ingen ønsker å ta i fra dem barna av den grunn. Rent omsorgsmessig har vel aldri far hatt en spesielt stor rolle i konservative familier uansett. Så jeg ser ikke det spesielt store tapet igjennom konservative briller for barnet.

Quote [Adressa.no]:
"Nettverket «Ja til ekteskapet» hadde samlet talere fra blant annet Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet, fra legestanden og ulike kirkesamfunn"

Kuriositet:
Hva faen har leger med barns oppdragelse å gjøre? Hvem ble sjokkert over at KrF var representert? Og er det ikke på tide at Frp skifter navn til Det Norske Republikanske Parti (DNRP)?
Den moralske dekadensen i Norge har oppsiktsvekkende nok også hisset på seg ulike kirkesamfunn eller sekter som de heter i alle andre debatter enn de som angår homofiles rettigheter.

Quote [Adressa.no, Per Lønning]:

"Farvel Høyre. Hvordan kan du våge å kalle deg et konservativt parti? Du er rørende lojal i finanspolitikken, du er rørende lojal i forsvarspolitikken, men du er opprørende troløs i familiepolitikken. Farvel! deklarerte han med ettertrykk"

Respons:
Jeg lurer på når finans -og forsvarspolitikken til Høyre ble styrt ut i fra Bibelen. Dessuten vil jeg ønske Lønning velkommen til det 21 århundre. Homofile parforhold har eksistert i offentligheten ganske lenge nå, så hvordan han mener at en fornuftig familiepolitikk ikke skal ta hensyn til denne voksende gruppen i samfunnet er utenfor min fatteevne? Skal familiepolitikken basere seg på en falsk oppfatning om at de eneste familiekonstulasjonene som finns er patrikalske?

Quote [Adressa.no, Åse Schmidt (Frp)]:
"Det langsiktige har ikke gått opp for folk. Dette gjelder de voksnes rettigheter, ikke barnas. At dette lovforslaget er kjørt fram i en slik rekordfart, er en skam"

Opplysning:
Rekordfart og rekordfart fru Blom. Jeg regner med at for deg så virker det som om samfunnet har gått litt fort i det siste, men faktum er at homofile har blitt steinet, hetset og diskriminert i snart 2000 år på grunn av sin medfødte legning. Det har ikke akkurat gått fort å gi dem de samme rettighetene som hetrofile. Kvinner fikk stemmerett i 1913. Det skjedde ikke akkurat over dagen selv om selve "lovforslaget" kom noe brått på de konservative. Det eneste som er en skam er at vi har undertrykt kvinner og homofile i all den tid vi har latt dere konservative løpe løpsk i stortinget.

Quote [Adressa.no]:
"Prosjektleder Øivind Benestad er også sterkt kritisk til måten loven har blitt behandlet på. Han savner skikkelig utredning og konsekvensanalyse"

Opplysning:
Jeg savner en skikkelig utredning og konsekvensanalyse av måten homofile har blitt behandlet på. Det stigmaet disse menneskene i lang tid har måttet leve med og fremdeles i stor grad preges av er hele grobunnen for din frykt. Hadde disse menneskene blitt behandlet som "normale", så hadde de sannsynligvis hatt like mye kjærlighet å gi til barna sine som et hvilket som helst hetrofilt par. De hadde ihvertfall stillt med like forutsetninger. Så lenge du vil opprettholde stigmaet om at homofili er ekkelt, så vil det alltid være vanskeligere for et barn å leve sammen med homofile foreldre. Dessuten undrer jeg på hvordan man skal kvantifisere familieomsorg og komme fram til den "beste" løsningen for barn.

Quote [Adressa.no, Øivind Benestad (Ja til ekteskapet)]:
"Vi håper at stortingsrepresentantene merker seg det engasjementet som er i denne saken, og at loven blir et tema ved neste valg. Etter valget kan vi håpe på at partiene går inn for å gjøre endringer"

Opplysning:
Jeg håper at stortingsrepresentantene ignorer patrikalske preferanser og oppfører seg som om vi levde i en sekulær stat. Religion har ingenting å gjøre i politikken. Jeg håper at et skille av stat og kirke er på vei. Jeg håper at stortinget forholder seg til de demografiske ulikhetene i befolkningen og ikke forholder seg til den nostalgiske troen om at patriarkiet er det beste for barnet. Jeg håper "Ja til ekteskapet" ser ironien i navnet de har valgt for organisasjonen sin. Jeg håper.

Age of stupidity.

2008-06-05T14:36:00.019+02:00

Quote [Db.no, Skaiaa]:
"La oss si at 99 prosent ikke tar skade av det, mens én prosent gjør det. Det vil fremdeles være altfor mye. Jeg tror det gjør noe med deg som menneske, om du bruker så mye av tiden din på fiksjonsvold"

Opplysning:
La oss se bort i fra den åpenbare selvmotsigelsen/hyklerske holdningen Krf-representanten har ovenfor fantasivold. Ved å støtte kristendommen som statistisk sett har mange flere som utfører vold i deres navn (God bless America) og at bibelen inneholder mye mer fantasivold enn Age of Conan. Ring meg opp når figurene i Age of Conan kommer til et evig brennende helvete. Forskjellen vil uansett være at Age of Conan har 18 års aldersgrense, mens vi i fra barnet er født prøver å påtvinge det statsreligionen.

Premisset denne politikeren legger til grunn er totalt grunnløst. Statistisk sett er det f. eks så og så mange som blir homofile i hvert samfunn. Ergo er det statistisk sett så og så mange som er forhåndsdømt til et evig brennende helvete. Statistisk sett er det derimot aldri bevist noen sammenheng i mellom vold i spill og vold i virkeligheten. Å dra en DIREKTE korrelasjon mellom spill og vold er å utelukke ALLE andre mulige årsakssammenhenger.

Dersom vi allikevel går med på premisset om at 1% av AoC-spillere kommer til å utføre voldelige handlinger vil det sannsynligvis være mye mer interessant å se på deres demografiske tilhørlighet enn på hvor mye han eller hun har spillt AoC den siste måneden.

Quote [Dagbladet]:
"Han tror også at folk tar mer skade av vold i spill enn vold på film"

Opplysning:

Han tror film har innflytelse på vold i virkeligheten, men at skaden er mye større av spill. Vi blir skadet av å se "Die Hard", men det er i følge Skaiaa enda farligere å spille Grand Theft Auto 4. Først og fremst er det viktig å påpeke at dette er sprøyt han selv har fantasert opp, men la oss lage et hypotetisk eksempel for å illustrere et vesentlig poeng;

Dersom jeg kjører over en barneskoleklasse på vei over et fotgjengerfelt fordi jeg ikke ser et rødt lys og kjører for fort fordi jeg har drukket meg full i forveien. Er det min feil eller GTA 4? Det er jo mulig i både virkeligheten og i GTA 4, men forskjellen er at når du gjør det i GTA 4 så tar ingen skade av det (foruten om sinnet ditt da?). Når du gjør det i virkeligheten kan det ha store konsekvenser for deg og de rundt deg. La oss nå tillegge denne situasjonen premisset til Skaiaa og si at fyllekjøring skyldes en indirekte oppfordring i fra GTA 4 om å kjøre i beruset tilstand. Da kan vi vel med trygghet si at all fyllekjøring skyldes GTA 4, men dersom vi antar dette ser vi bort i fra at sjoføren aldri har hørt om dette spillet. Hvordan forklarer vi da at sjofører som aldri har hørt om GTA 4 gjør dette? Statistisk sett tror jeg de egenskapene vi da kommer fram til vil være mye mer fruktbare enn å skylde på GTA 4.

Effektene av alkohol finnes utenfor spillverden.

Effektene av å kjøre beruset finnes utenfor spillverden.

Effektene av å bli påkjørt finnes utenfor spillverden.

En verden utenfor dataspillet eksisterte før spillet.

Er da den beste forklaringen vi kan komme opp med at all fyllekjøring skyldes et spill? Fyllekjøring eksisterte jo lenge før spillet i det hele tatt ble laget. Kanskje har det mer med vår drikkekultur å gjøre enn det faktum at et spill gjenspeiler vår drikkekultur.

Quote [Dagbladet]:
"Er det riktig å vurdere volden i spillet estetisk, uten å ta noe moralsk stilling til den?"

Svar:
Det korte svaret på det spørsmålet er ja, men begrunnelsen kan være mer interessant i forhold til en debatt. Ingen fantaserer om moral (vel sånn bortsett i fra de som tror på Gud). Ergo er det totalt uintressant å lage et spill som oppfordrer til moralske verdier som å steine homofile, korsfeste frelsere eller å ofre barna sine. Det er rom for moral, men jeg tror de fleste hadde gått ganske fort lei av å lære om de 10 bud. Et spill der du hedrer din far, pisker dine slaver, sender syndere til evig helvete og det ultimate målet er å komme til himmelen.

Quote [Skaiaa, db.no]:
"Vi har et kristent kulturgrunnlag, som sier at vi ikke skal drepe i hytt og gevær. Det er regler for dette. I «Conan» er det imidlertid vold og slakting som er poenget. Da blir det feil å omtale dette som en kulturhistorisk begivenhet for Norge. «Conan» er ikke noe å være stolt av"

Opplysning:
Slaget ved stiklestad, heksebrenning, korstogene, inkvisisjonen, krigen i Irak, krigen i Afganistan, behandlingen av lapper(samer) og mange flere historiske begivenheter tenderer til å motbevise den påstanden. Det kristne kulturgrunnlaget er i veldig stor grad basert på vold i både virkeligheten og i bibelske tekster. Dette er tydeligvis kristne "stolt" av, men når et norsk selskap produserer et kulturelt uttrykk for samtiden igjennom AoC som blir tatt i mot med åpne armer i store deler av verden og roset opp i skyene, så er det noe å skamme seg over?

Det vakre selvmordet.

2008-05-26T08:34:00.008+02:00

Quote [db.no]:
"Selvmord ved giftgasser sprer seg som en farsott i Japan. Bare i løpet av den siste måneden har en lang rekke personer tatt livet av seg ved å mikse ulike giftige kjemikalier for så å innånde gassene"

Quote [db.no]:
"Helseeksperter i Japan mener denne makabre selvmordsbølgen er utløst av selvmordssider på internett som siden forrige sommer har fokusert og promotert denne «vakre måten å dø på»"

Opplysning:
Til alle dere potensielle selvmordskandidater i Japan som akkurat nå sitter å leser på en selvmordssidet på internett om hvor vakkert det er å mikse selvmordscoctailere ut av Zalo og insektsmiddel. La meg avlive denne myten umiddelbart. Det er ingenting vakkert med å ligge å vri seg på bakken mens man spyr opp sine egne involler. Det finnes dessuten mange måter du lettere kan dø på. Det er kanskje vanskelig å få det til å se vakkert ut, men det kan jo ikke være umulig å gjøre et bedre forsøk enn det dere til nå har prestert. Lykke til.

Quote [db.no]:
Myndighetene har øremerket rundt 2,2 milliarder kroner til et anti-selvmordsprogram som skal hjelpe mennesker med depresjoner og andre psykiske plager.

Opplysning:
Jeg tror noe av denne summen burde øremerkes til å legge ut bilder av noen som ligger død på sykehusgulvet med spy over hele seg og en liten notis nedi hjørnet som sier "Synes du dette ser vakkert ut?".

Synske spådamer spår deg nå.

2008-05-25T05:37:00.009+02:00

Hvis bare en av disse kan spå neste ukes lottorekke er jeg solgt, men mest sannsynlig kommer du bare til å treffe mannen/dama i ditt liv i løpet av en av de tolv månedene i løpet av resten av ditt liv. Dersom du klarer å drepe all spenning og romantikk ved å oppsøke en spåkone som faktisk forteller deg akkurat når dette kommer til å skje, kan det godt hende du går glipp av det magiske øyeblikket.

Forteller jeg deg at du kommer til å få en stor mulighet i morgen og en stor mulighet oppstår tar ihvertfall jeg all æren for det. Hadde det ikke vært for mine klarsynte egenskaper hadde det neppe skjedd. Tenk på det før du oppsøker noen store muligheter i morgen. Hvis de eneste prediksjonene noen kan komme med innebærer at du aktivt må gjøre noe du ikke ville gjort om du ikke visste om prediksjonen, da er det vel ikke en prediksjon, men en oppfordring.

Det kan godt hende du trenger en oppfordring til å gjøre noe med livet ditt, men jeg tror alle hadde vært tjent med å la være å lure seg selv til å tro at skjebnen bestemmer mer enn de valgene du gjør i livet.

La ut baby på eBay.

2008-05-25T02:25:00.005+02:00

Jeg fatter ikke helt hvor den moralske krisen oppsto rundt det som åpenbart var en velment spøk i fra det tyske paret.

Quote [db.no]:
"Nesten ny baby til salgs, da han er blitt for stor for meg. Dette er en guttebaby, drøye 70 cm lang"

Opplysning:
Ingen seriøse undergrunnskriminelle ville i sitt rette sinn valgt å legge ut salg av barn på eBay. Det framstår for meg som så lite sannsynlig at en hver person som er villig til å tro det sannsynligvis har et større behov for enn psykologisk vurdering en moren til dette barnet.

Quote [db.no]:
"Merlin (7 mnd) har nå blitt omplassert til en klinikk, og moren Tanja må i neste uke gjennom en psykiatrisk evaluering."

Opplysning:
Vi trenger sannsynligvis en debatt rundt omkring hva vi bør og ikke bør selge på internett. Være det seg "Mellomnavnet" sitt til et kommersielt selskap eller en kjendisdate. Det blir stadig vekk mer vanlig å selge det personlige/private. Kreative påfunn får stadigvekk overskrifter i de tabloide avisene som sannsynligvis bidrar til å opprettholde denne formen for idémønstring. Noe vi som regel ler av og finner underholdende når f. eks Lasse på 18 år nå heter Lasse Nøff.

Når det denne gangen omhandlet et 7 måneder gammelt barn kokte det plutselig over for den gemene hop. Først og fremst kan det være på sin plass å nevne at samfunnet vårt allerede inneholder adopsjonsbyråer, surrugatmødre og Angelina Joulie. Så å bli sjokkert over at noen la barnet sitt ut på eBay blir etter min oppfatning tilsynelatende lite gjennomtenkt. Å tro at et barn på syv måneder vil lide av en slik spøk hverken nå eller i framtiden er på grensen til banalt. La oss hypotetisk sett se for oss at noen faktisk kjøpte barnet over eBay og et adopsjonsbyrå ble kontaktet i ettertid for å konkretisere og offentliggjøre kjøpet. Ville dette vært så mye mer moralsk forkastelig enn å tvangsgifte dattera si inn i en rikere eller like velstående familie før hun når puberteten? Det er vel mange velegnede foreldre som ville vært interessert i å betale en surrugatmor en viss sum for å bære fram et barn. Ble denne tankegangen plutselig moralsk forkastelig i det barnet kom ut av livmoren og hadde spist sin siste morskakelønsj?

Så i utgangspunktet er ikke dette ille, men når det atpåtil er en spøk blir det nesten for dumt å behandle det som en straffesak. Det enkleste hadde vel bare vært å be moren ta vekk annonsen, men om formålet er å lage en normativ regel som tilsier at du ikke skal spøke om salg av barn på internett, så er det forståelig i forhold til en prinsipiell debatt om hva nettauksjoner egner seg til å bli brukt til, men å anse dette som en alvorlig forbrytelse i mot menneskeheten blir nærmest latterlig i sammenligning med alt vi faktisk lar kulturelt nedarvete skikker få komme unna med.

Samfunnet framstår i mine øyne som i stor grad latterlig i måten de fordømmer en åpenbar spøk og ikke isteden har sympati for en mor som har blitt fratatt barnet sitt over noe som først og fremst ikke er så alvorlig og som for det andre ikke var ment alvorlig. Det er ille nok at du ikke kan dra av en spøk på flyplassen uten å ende opp på Gutanamo Bay. Om ikke internett skal overvåkes og reguleres av de samme folkene som tror du kan kapre et fly med en colaflaske.

NRK vil ha mer blodpenger.

2008-05-22T07:34:00.005+02:00

Jeg vet ikke om jeg får mest lyst til å gråte eller å le. En ting er sikkert. Så lenge jeg lever skal jeg aldri betale noe fordømt NRK-lisens igjen. Om det betyr at jeg aldri kan ha en tv i huset mitt eller må kjøpe en under et falskt navn, frakte den inn bak ryggen på tollerne og gjemme den på lofte, så får det bare være. Mange tyskere fikk til å gjemme mennesker på loftet sitt, så da kan det jo ikke være umulig å gjemme en tv der?

Jeg har ihvertfall ikke tenkt til å opprettholde budsjettet til en tvkanal som i all hovedsak produserer programmer for de over 60 og de under 7.

Dagen jeg betaler NRK-lisens igjen blir rett og slett over mitt døde lik. Det er faen meg for ille at man skal betale 1500 kroner i halvåret for å få lov til å spille playstation i fred. Faens blodigler.

Flaggskipet.

2008-05-08T19:24:00.007+02:00

Quote [db.no, Tollefsen]:
"Nå lever dette sitt eget liv, og hvis gutta klarer å løfte fram det flaggskipet som landslaget er, vil det bety mye for hockeyinteressen i Norge"

Opplysning:
Dette er ganske urovekkende. Ishockey må jo være en av de dummeste sportene noen gang oppfunnet. Helt på høyde med amerikansk fotball. Underholdningsverdien er stor i alt USA produserer. Alt i fra presidenter til hollywood, men et sted må denne kulturelle imperialismen stoppe opp og personlig føler jeg for å sette en strek ved amerikansk sport.

Norge slo nylig Tyskland i et ishockey-VM jeg ikke var klar over at pågikk en gang og denne bragden vil i følge amerikanske disipler som har spillt og spiller i NHL føre til økt oppmerksomhet rundt sporten.

En hver sport som etter alt og dømme krever at du må springe rundt i en rustning burde umiddelbart forkastes. En hver sport der du springer rundt i en rustning og fremdeles blir skadet bør bannlyses.

Har dere sett de uniformene disse toppidrettsutøverne skøyter rundt i? Du kunne ikke skutt dem ned med et apachehelikopter og allikevel klarer de å knuse både tenner og ødelegge synet sitt ved hjelp av en velplassert puck i trynet.

Quote [db.no]:
"Det tror også Lars Erik Lund, som var med den norske VM-troppen helt til han fikk en puck i øyet. Tross tidlig bekymring, berger han synet, og dermed kunne han også se lagkameratenes storkamp i natt."

Opplysning:
Det er jo betryggende å høre at han tross bekymringer berget synet, men er du dum nok til å dedikere livet ditt til å være i konstant risiko for å bli invalidisert av en puck på størrelsen av en knyttneve, da burde du kanskje miste synet neste gang så folk faktisk kan lære noe av dine feil i livet. For nok penger kan du tydeligvis få folk til å gjøre mye som er underholdende, men det betyr ikke at det alltid er verdt det. Bannlys ishockey før det er forsent. Plutselig vinner Norge VM og hva gjør vi da? Når alle barn ønsker å skli ute på isflaten og være levende mål for pucken i fra helvete.

He rolled over in his grave.

2008-05-07T01:30:00.001+02:00

Grandiosan blir dyrere.

2008-05-06T16:45:00.018+02:00

I følge dagens næringsliv vil Stein Erik Hagen eller Orkla som han også heter sette opp prisene på Grandiosan. Sist jeg sjekket lå prisene på 47-49 kroner for en av de mer fyldige variantene.

Dette beløpet skal altså økes ytterligere, men så problematisk er det vel egentlig ikke. Det finnes pizzaer som er billigere og bedre enn grandiosa. Det som derimot nevnes i en liten notis i artikkelen er at råvarprisene på hvetemel og andre jordbruksprodukter har gått i taket.

Dette derimot bekymrer meg som student litt mer siden staten NEPPE kommer til å øke mitt budsjett til neste år. Så jeg tok fatt i det eneste tilgjengelige hjelpemiddelet jeg har for å finne ut av tingenes tilstand. Google.

Det er straks betryggende at Dagens Næringsliv bekrefter min mistanke om at alt jeg har handlet i det siste har blitt dyrere, men samtidig veldig urovekkende at det ikke bare er en vond drøm. Vi må helt tilbake til 1982 for å finne tilsvarende økninger i våre matvarepriser. Så hva er det egentlig som har skjedd?

Quote [dn.no, Jullum]:
"Det er rett og slett tilbud og etterspørsel på verdensmarkedet. Dette gjelder ikke bare matvarer, men også andre råvarer. Man har problemer med å øke produksjonen på kort sikt siden arealet er brukt til for eksempel biodrivstoff"

Opplysning:
Her er ihvertfall noe folk flest kan forstå. Miljøpolitikk gjør maten din dyrere. De som eier store gårdsarealer har nemlig kommet fram til at biodrivstoff er mer lønnsomt enn mat. Du kommer altså til å sulte ihjel før bilen din.

Quote [dn.no, Jyllum]:
"Samtidig er etterspørselen veldig høy. Det er et resultat av at den globale pengepolitikken har vært alt for slakk i tre til fire år nå. Vi ser kapasitetsskranker i en rekke markeder mot slutten av konjunkturtoppen, og det er det som bremser veksten nå. Kostnadsveksten øker, noe som reduserer lønnsomheten for næringslivet og vi får en oppbremsing i konjunkturene"

Opplysning:
Denne delen av artikkelen kunne likså greit vært skrevet på spansk for min del, men problemet ligger altså i kapasitetsskranker i en rekke markeder mot slutten av konjukturtoppen og dette bremser veksten. Hvem kan vi egentlig skylde på? hvem er det som bestemmer over den globale pengepolitikken? Kan de som har gjort en dårlig jobb i tre-fire år nå få sparken? Grandiosan har blitt dyrere, trenger NATO flere insentiver for å teppebombe Verdensbanken?

Quote [dn.no, Mork]:
"Råvareprisene i hele verden har steget i en tid, men det har tatt tid før det har kommet inn i det norske markedet. Matvarekjedene har nektet å betale leverandørene, men nå har leverandørene satt hardt mot hardt"

Opplysning:
Nå har matvarekjedene og leverandørene blitt så store at de kjemper prisene oppover. Ingen tvil om at et fritt marked skaper sunn konkurranse. De store råvareleverandørene krever mer og matvarekjedene vil ikke gi i fra seg noe. Så de store råvareleverandørene gjør i stand et kunstig tilbud for å få opp etterspørselen. Matvarekjedene svarer med å late som om det kunstige råvaretilbudet ikke eksisterer og skrur opp våre priser. Hardt mot hardt betyr med andre ord at vi blir skviset.

Quote [dn.no]:
"Mork tror også at leverandørene kan ha lurt seg til en prisøkning tidligere, ved for eksempel å redusere pakkestørrelsen på ulike produkter"

Opplysning:
Hadde vært greit om dette ble presentert med litt mer beviser enn "Mork tror". Det interessante her må vel være at ingen store råvareleverandører er sentrert i Norge, mens Orkla nærmest er vårt eneste flaggskip og tilfeldigvis aksjonærer i både matvarekjeder og grandiosa. Så det kan jo hende at Dagens Næringsliv behandler denne siden av saken med silkehandskene sine, mens den ikke har problemer med å spre rykter om råvareprodusentene.

Jeg etterlyser ihvertfall en objektiv debatt der alle sider blir representert og hver og en av dem kan svare for hvorfor vi i Norge må betale mer for Grandiosa. Vår største "kjærlighet".

Konservative krefter.

2008-05-03T19:57:00.014+02:00

Jeg vet ikke om mange av dere fikk med dere artikkelen i fra den venstrevridde avisa dagbladet der de i nettutgaven kom med følgende avsløring;

De samme kvasiliberalistiske konservative rådgiverne som hjalp republikanerne til makten i USA skal hjelpe Frp i Norge. Grunnen til at jeg kaller det kvasiliberalistsisk har bakgrunn i at jeg ikke tror på et liberalt system som inneholder ekstreme klasseforskjeller. Det gir nemlig en type frihet til de rike og en type avhengighet til de fattige. Sånn sett er det mer frihet i de kommunistiske ideene til Karl Marx enn det er i de liberalistiske ideene til de konservative.

Dette krever såklart at du ser på den internasjonale trenden i akkumeleringen av makt og kapital og tolker det som et usunnt tegn for verdensomfattende frihet. Noe jeg gjør.

Her er ihvertfall nøkkelen til hvordan disse konservative rådgiverne skal hjelpe Frp til makten. De skal skremme deg til å stemme på skatteletter til de rikeste. De rike skal konstant gi uttrykk for misnøye i media og true med å forlate.

Vi skal bli kallt for misunnelige og kommunister helt til de får viljen sin. Våre liberale rettigheter skal fjernes og i gjengjeld skal vi få den tryggheten bare de kan gi oss.

Deres fundament skal være frikirker og en hver sak populistmaskinen deres kan fange opp. Alt du ikke liker, liker garantert ikke Frp. Alt du ikke forstår, forstår garantert ikke Frp.

Akkurat som republikanerne i USA skal Frp kapre verdiene i Norge. Akkurat som en liberalist i USA ble demonisert, skal sosialist i Norge demoniseres.

Drittkasting skal ta over for de få politiske sakene vi har igjen. Miljøkrisen vil bli omgjort til en myte og de rike skal gå på private skoler.

Motkreftene skal bekjempes med koblinger til noe helt annet (Likhet = Stalin eller Mao) og velgerne skal fordummes igjennom stadig mer fordummende valgkampanjer.

Slagord skal ta over for argumenter. Til slutt vil motkandidatene bli med på fordummingen og isteden for å kjempe for et opplyst folk vil de begynne å bry seg mer og mer om personlig karriere.

Den venstre ytterkanten i norsk politikk vil bli uthvisket. Velkommen til det amerikanske demokratiet. Godt valg.

Gud velsigne Norge.

Nei, ikke alt her i livet er like morsomt.

2008-05-02T17:37:00.011+02:00

Jeg er klar over at noe av det jeg skriver blir drøy kost for ganske mange, men jeg mener vitterligen at mye av det media lager et sirkus ut av er ganske drøyt det også.

Hver gang jeg leser saker om deformerte mennesker og intime detaljer om hvordan noen har blitt torturert av andre mennesker igjennom incest, voldtekt og andre forskrudde måter mennesker velger å ødelegge hverandres liv på blir jeg kraftig provosert over den manglende respekten man har for disse menneskene i etterkant. Dette er ikke bare entertainment. Dette er media satt på spissen.

Om media absolutt føler et sterkt behov for å forfølge slike mennesker og sosialt voldta dem igjennom en overvåkning uten sidestykke, så kan de ihvertfall spare allmennheten for de perverse detaljene. Kikkermentaliteten bør ikke uthviskes til å omhandle hver bidige detalj i fra en psykopats umenneskelige behandling av sine medmennesker.

Vi trenger ærlig talt ikke å vite om hvordan Josef igjennom systematisk incestovergrep fullstendig ødela livene til barna sine.

Vi trenger ærlig talt ikke å vite om hvordan vortemannen og svulstjenta ser ut før og etter en operasjon.

Det er greit å gjøre oss klar over at slike mennesker eksisterer, men vi har ikke noe behov for å forfølge disse menneskene som paparazzier. Mennesklige tragedier er ikke virkelighetens svar på Hotel Cæsar. Det er ikke din fordømte rett å vite alt om disse menneskene.

Opplys oss heller om viktige hendelser som gloabl oppvarming, maktrelasjoner og gladsaker om det som faktisk er fint her i verden. Vi trenger ikke all denne sosiale pornoen.

Jeg sier bare i fra på min egen måte. Så før du tenker tanken om at jeg hensynsløst bruker slike tragiske skjebner for å lage tørre vitser for litt billig latter, så tenk deg heller to ganger om. Hvordan får jeg tak i disse nyhetene? hvem bruker disse nyhetene til egen profitt? Tenk over all den lidelsen disse menneskene har vært igjennom og hvor mye den blir forsterket av disse terroriserende hyenene som samler seg rundt ådselet etterpå for å spise opp restene.

Slik var livet med monsteret.

2008-05-02T17:04:00.010+02:00

Quote [Josef Fritzls, db.no]:
"Datteren min var med sikkerhet blitt narkoman, hvis jeg ikke hadde tatt meg av Elisabeth på denne måten"

Lesbos.

2008-05-02T16:17:00.004+02:00

Quote [db.no debattforum]:
"Står det noe i artikkelen om at de som klager er sexfikserte eller spesielt religiøse? Virker som påstandene dine er tatt ut fra løse luften. Men er det ikke greit å sette mennesker i bås?"

Opplysning:
Jeg vet ikke helt om du kan se de to korsene på bildet, men for meg er det naturlig å trekke en konklusjon om at byens menneskerettighetsforkjempere er tilhenger av bibelens homofobi. Det er veldig greit å sette religiøse mennesker i bås, men de går ikke på "det er bare en dusj-trikset" to ganger. Desverre.

Quote [db.no]:
"Forleggeren Dimitris Lambrou leder an i kampen, og mener homofiles bruk av betegnelsen «lesbisk» er en krenkelse av menneskerettighetene til de 100 000 innbyggerne på Lesbos."

Opplysning:
Hvilke menneskerettigheter er det som blir krenket egentlig? Kanskje de 350 som bor på Hell i Stjørdal kommune har en høne å plukke med bibelen?

Frp skal styre i 28 år.

2008-05-02T16:00:00.002+02:00

Det er fire endetidstegn Bibelen profeterer om. Disse er:

1. Frp skal styre i 28 år

2. Apokalyptiske slag om kontroll over Jerusalem

3. Ødeleggelsen av Damaskus

4. Ødeleggelsen av Irans ledere og militærstyrke - det gamle Persia

Liksomrussen.

2008-04-30T19:43:00.009+02:00

Etter å ha blitt totalt avslørt av media de siste dagene føler jeg at samvittigheten har bært på denne hemmeligheten lenge nok.

Det er på tide å avsløre hva som virkelig skjedde;
"operasjon festning" er nemlig en eneste stor konspirasjon i mot årets russ. There, I said it. Det begynte som de aller fleste konspirasjoner vi studenter planlegger. På StudenterSamfundet. Etter litt småsnakk etter et samfundsmøte ble en gjeng av oss på ti studenter enige om å sette i verk en slagplan mot årets russ for å totalt ødelegge hele festen deres.

Det første vi trengte var mange nok som var villige til å møte opp i tidligere års russedresser. Dette tok en del overbevisning, men vi klarte til slutt å få mange nok med på det.

Siden det var utrolig viktig å holde oppdraget hemmelig sendte vi alle beskjeder igjennom jungeltelegrafen. Vi plasserte en agent i regnskogen som under dekknavnet "Operasjon Facebook" delte ut informasjon om samlingsted og tidspunkt i fra ulike steder innad i jungelen. PST var tidlig på jakt etter oss, så vi brukte de beste sivilingenørene på Gløshaugen for å kryptere beskjedene til det ugjenkjennelige.

Tidlig på Lørdag slo vi til.

Mål 1:
Okkuper Festningen i gamle russedrakter.

Mål 2:
Plassere en gammel russebil og få flest mulig til å danse på taket til gamle russelåter.

Mål 3:
Sette fyr på så mange engangsgriller som mulig.

Mål 4:
Sende en til å drite i en tilfeldig utvalgt hage.

Mål 5:
Drikke øl til alle måtte pisse og så offentlig urinere så mye som mulig til alle i nabolagets beskuelse.

Mål 6:
Bråke så mye som mulig gjennom hele formiddagen.

Mål 7:
Kaste i fra oss alle plastposene.

Mål 8:
Legge i fra oss alle vinflasker og ølflasker.

Mål 9:
Tråkke på alle ølboksene vi kunne se.

Mål 10:
Forlate festningen i fullstendig kaos og springe til byen for å starte uprovoserte slosskamper med intetanende individer.

Alt fungerte etter planen. Alle som fikk beskjed møtte opp som planlagt. Vi klarte til og med å lage et inntrykk av at vi bare var der for å ha det gøy. De fleste var ikke en gang klar over hva jeg og mine medsammensvorne hadde kontumplert ukevis i forveien.

MISSION ACCOMPLISHED!

Nå får ikke russen lov til å feire verken på marinen eller festningen. De truer med å komme å bråke på eksamene våre etter russetiden sin midt oppi sin egen eksamensperiode. Media har skrevet om dette i over fem dager og nå har politiet anmeldt de intetanende arrangørene, som overhodet ikke var med på planleggingen av dette kaoset som vi stillte i stand. Desverre har samvittigheten min nå fanget opp med meg på grunn av frykten for reprisalier i fra russen melder jeg meg i morgen til politistasjonen i midtbyen.

Moteblogginvasjonen fra pikerommet.

2008-04-29T15:58:00.026+02:00

Hvor kommer alle disse motebloggerne fra? Hvilket univers sprakk og slapp dem inn her?

Vi tiltrekkes alt de skriver som fluer rundt bæsj. Det lukter ikke godt, det ser ikke godt ut, men allikevel har vi et enormt behov for å finne ut hva bæsjen vil.

[Hovedartikkel hentet i fra db.no]

Hva kan vi egentlig lære i fra Isabella Löwengrip om mote? At mote er dyrt og at du trenger en populær blogg for å få råd til det, men at det i utgangspunktet hjelper å ha to foreldre på advokatlønninger. Hvis vi ønsker å se klær vi aldri kommer til å ha råd til, så kan vi alltids sitte å bla igjennom Se & Hør og få noe mer meningsfullt ut av det hele.

[Ekstra bevismateriale, www.marieamanda.com]

Hva kan vi egentlig lære i fra Marie Amanda om mote? At mote fremdeles er dyrt, men billetten inn er fremdeles bare en suksessrik blogg unna. Ellers får vi vite at feite mennesker bør slutte å gå rundt med handtak og bukser som prøver å kvele jenta rundt livet. At brasilianere har shitty taste i bukser. Og at stygge lindeberg-gensere sluttet å være kult når de ble billig. Hull i buksa anbefales å ikke klippe med egen saks. Det er trashy. Good to know. Putting scissors down.

Så hvorfor er bæsjen så interessant? Hvorfor vil vi surre rundt den og ta innover oss stanken?

Jeg tror det er fordi vi innerst inne alle skulle ønske vi var bortskjemte tenåringsjenter hvor vår eneste bekymring når vi sto opp var å finne ut hvilke sko vi skulle ta på oss. Det er ihvertfall denne illusjonen de selger oss. Dessuten har de fleste av oss aldri åpnet et motemagasin i hele vår eksistens og nå er det plutselig noen som forteller oss alle hemmelighetene vi aldri gadd å kjøpe, gratis!

Det er sikkert mer til disse menneskene enn bloggene, som jeg ikke har tilgang til å kommentere, og som jeg frankly, driter i. Her snakker vi om moteblogger og disse ble bare tilfeldig valgt ut fordi jeg ønsket å snakke om et fenomen og fant kun disse etter litt over fem minutters leting. Kanskje jeg skal lage en moteblogg om klærne disse folka selv viser stolt fram på sidene sine. Gi dem noen ærlige tilbakemeldinger. Så kanskje jeg også får råd til å kjøpe klær selv når sponsorer liner opp for å hylle min subjektive mening.

If you cant fight them, join them.

Janteloven er en myte.

2008-04-29T09:14:00.013+02:00

Hvis jeg hører en jævel til som roper ut at Norge er styrt av janteloven så kommer jeg til å kverke vedkommende. Alle disse pompøse, bortskjemte, sossete og blærete kapitalistbarna som på død og liv tror Janteloven er den hellige gral til hvorfor fattige, misunnelige, oppgitte og blærete sosialistbarn ikke liker dem.

La meg her og nå drepe denne myten med et par enkle argumenter rundt hver og en av disse såkallte sosiale kodeksene i Norge.

1. Du skal ikke tro at du er noe?

I hvilket århundre er det du egentlig lever i hvor individualismen har gått deg hus forbi. Resten av oss har fått med oss hvor jævla spesielle alle skal være. Dersom noen ikke liker deg fordi du tror at du er noe, så er det sannsynligvis fordi du tror du er noe du ikke er. Kjennetegnet som hykler, wannabe eller mentalt forstyrret. Hvis du går rundt å kaller andre for syndere og knuller korgutter samtidig er sjansen stor for at folk ikke kommer til å like deg. Satt på spissen er alle dere religionsfrelste noen forbanna hyklere med en mental forstyrrelse om at Gud følger med når dere sitter på dass og driter. Det gjør f. eks meg forbanna at dere tror dere er Guds utvalgte fordi det må bety at han verdsetter idioter som tilber tekster skrevet av maktkåte menn i en tid der vitenskap ble forfulgt av idioter som på død og liv ville tro at jorda var flat og at sola sirkulerte rundt jorda. Det er mange gode grunner til å mislike ting folk tror de er.

2. Du skal ikke tro at du er like meget som oss?

Når stoppet noen deg sist på gata for å fortelle deg at han ikke verdsatte noe bra du hadde gjort? Vi tilber kjendiser som om de var lagd av meningen til livet og gir ut nobelspriser i alle retninger for å hylle de som peker seg spesielt ut innenfor et felt. Samfunnet vårt er gjennomsyret av hyllest til de unike. Vi elsker dem fordi de er noe mer enn oss selv.

3. Du skal ikke tro at du er klokere enn oss?

Vi måler alt i fra ungdomskolen og utover i hvor mye klokere vi er enn andre. Karakterer er en hyllest til de flinke. Selv om jeg personlig er uenig i hvor godt mål det er på hvor dyktig man kan bli til noe så er det allikevel måten vi skiller i mellom hvem som blir leger og hvem som vasker gulvet. Når ble det plutselig kult å være taperen i Norge? Alt vi ånder for er vinnerene.

4. Du skal ikke innbille deg at du er bedre enn oss?

Tydeligvis har du aldri vært borti idrett i din oppvekst hvis du tror det er den som aldri får spille som får all oppmerksomheten. Fotballtalenter helt nedi 7 år er idrettskjendiser lenge før de kan skrive en autograf i løkkeskrift. Alle fedrene står rundt omkring treningene til sine håpefulle og ønsker at den unge stjernen var deres barn. Det er kanskje ikke like kult å være god i matte, men det er garantert ingen som hater deg for det. Det er ingen generell holdning her i landet som hater sivilingenører. De verdsettes til og med mer med gode lønninger. Når du møter opp til jobbintervjuet er det din jobb først og fremst å bevise hvorfor du er bedre enn alle de andre kandidatene. Dersom du ikke overbeviser får du heller ikke jobben.

5. Du skal ikke tro du vet mer enn oss?

Så det er derfor ikke vaskedamer, men eksperter på et emne som oftest blir intervjuet i media?
Det er snart ikke nok å ta en Masterutdanning i Norge fordi alle har mulighet til å ta høyere utdanning omtrent. Å vite noe er alfa omega om du ønsker å lykkes med noe. Vi hyller matekspertene (Fedon Lindberg), vi hyller sportsekspertene (Arne Scheie), vi hyller dem fordi de vet mer enn oss. Når hørte du sist at Arne Scheie ble kallt en dust av noen som mislikte at han visste alt om OL i Nagano i 1998? Mannen er jo et eneste stort sportsleksikon og det er derfor han jobber i Nrk og du sitter i sofaen og ser på.

6. Du skal ikke tro du er mer enn oss?

Så hvorfor har vi fremdeles en kongefamilie? hvorfor har vi alle disse kjendisene? hvorfor har vi alle disse menneskene som tror de er mer enn oss hvis vi ikke liker dem?

7. Du skal ikke tro at du duger til noe?

Når ble sosialklienter og uteliggere sist hyllet i Norge fordi dem ikke dugde til noe? Jeg vil gjerne se den paraden gå igjennom alle bygater. Behovet er jo tydeligvis stort i Jantenorge. Såklart er det mange sosialklienter og uteliggere som duger til noe, men de blir stemplet som inkompotente straks de blir arbeidsledige eller havner på gata. En heroinmisbruker kan sannsynligvis aldri leve et normalt liv igjen, men jeg kjenner ingen som ønsker å bli heroinmisbrukere. Jeg kjenner derimot ganske mange som drømmer om å bli noe de duger til.

8. Du skal ikke le av oss?

Tydeligvis har du ikke en tv for alt den idiotboksen gjør er å le av deg. Hver eneste sitcom er lagd for å få oss til å le av oss selv eller noen vi kjenner. Vi gjør narr av hverandre hele tiden og selvironi eksisterer hos de aller fleste. Det er derimot ikke like gøyalt å se en riking på tv kaste en tusenlapp på en uteligger og si at han burde skaffe seg en jobb. Som om det er det enkleste i verden for en uteligger. Den slags latter er rett og slett ondskapsfull.

9. Du skal ikke tro at noen bryr seg om deg?

Paparazzier tjener ihvertfall ikke dårlig på å gjøre det til et levebrød, men kanskje du har rett. Kanskje vi innerst inne ikke bryr oss om Aylar har fått seg nye pupper, men det selger ihvertfall jævlige mange aviser. Om vi virkelig gikk rundt og aktivt prøvde å gi utrykk for at vi ikke ville at noen skulle bry seg om hverandre tror jeg Norge hadde sett ganske annerledes ut. Jeg vet ikke om det hadde inneholdt blogger, twitter, facebook, nettby, myspace, youtube. idol, so you think you can dance, norske talenter, talkshows, musikk, idrett eller noen annen form for sosialt uttrykk for hvem vi er og hvorfor andre skal bry seg. But you be the judge, okey.

10. Du skal ikke tro at du kan lære oss noe?

På tide å sende alle lærere til Autzwitch eller vent, andre verdenskrig skjedde ikke, ingen kan kjøre biler, ingen motemagasiner forteller folk hvordan de kan bli tynn, ingen bruker google, ingen leser blogger, ingen spør om hjelp, ingen slutter å røyke, ingen prøver å lære oss noe om noe som helst. It all makes perfect sense now.

De eneste som klager på janteloven er selvoppblåste mennesker som ikke synes vi elsker dem nok. Det finnes nok av misunnelse, men det har ingenting med noe lovverk å gjøre. Det er spontanaborten til den kjendiskulturen vi lever i. Noen vil ikke takle all denne dyrkingen og dermed slenger de dritt for å hevde seg selv. Noe som strider fullstendig i mot alle jantelovene omtrent. Så snort litt kokain og vær glad for at du ikke er bitter over alle drømmene dine som ikke kom i oppfyllelse. The end.

Saueflokken og media.

2008-04-29T05:40:00.014+02:00

Quote [Adressa.no, Moholtbeboer]:
"Dette er skrekkelig, patetisk oppførsel av voksne mennesker i 20-årene. Studentene er faktisk verre enn russen"

Opplysning:
Det høres nesten ut som om vi spiste noen magiske piller og ble psykopatiske drittunger med en gang vi begynte å studere. Reality check. Vi er bare et speilbilde av dere som tror verden går til helvete på grunn av oss. Og det er faen meg ikke så stor forskjell på noen som er 19 og noen som er 19 og student. For å være helt ærlig så er det ikke så stor forskjell på en person som var 19 og ble 20 eller 21 eller 22 eller 23. Forandring skjer over et litt lengre tidsperspektiv.

Det sitter faen meg fremdeles 40 åringer på Nettby og andre sosiale nett-tjenester som prøver å sjekke opp damer som er halvparten så gamle som dem og yngre. Noen blir aldri voksen. De fleste av oss blir det etterhvert.

Quote [Jarl Strømdal]:
"Vi prøvde å ta lunsjen ute i formiddag, men det er vanskelig når du ser opp og rett på folk som står og tisser rett foran deg"

Opplysning:
Det var da jævlig så påtrengende lysten din til å spise lunsj ute ble når det var tusen fulle russ i bakgården din. En dag i livet ditt ble ødelagt og det kan du skylde på kommunen som sperret av Marinen.

Quote [Jan Steindal, Operasjonsleder]:
"Jeg kan ikke minnes at vi har fått tilsvarende tilbakemeldinger etter russefesten tidligere år. Jeg har aldri vært borte i at studentene har tatt den helt ut på denne måten"

Opplysning:
Kan ha noe med at dere stengte Marinen? Hallo? anyone in there? brain come out, come out where ever you are!

Quote [Adressa.no]:
"Studenter er verre enn russen"

Opplysning:
Ikke alle lot søpla si være igjen, men tusen mennesker er veldig mange mennesker som skal tenke over hva de gjør i fylla. På marinen ville ihvertfall alle de tomflaskene vært samlet opp av de lokale uteliggerne.

Det er ikke flaut å ha en kostymefest, ikke mer flaut enn å kle seg ut som pirater og superhelter. Russefesten er en kostymefest. Jeg hadde personlig ikke på meg noe russedrakt den dagen og de fleste som hadde det som jeg så, sto det 2007 på.

Si hva du vil om russefeiring og om hvor patetisk det er at folk trenger en unnskyldning for å være rølpete. For mange var det en morsom tid. Om du ikke finner det i deg å unne folk det, så får det være ditt problem. Studentene kledde seg uansett bare ut en dag for å minnes russetiden sin. Det var ikke en ny russetid.

Jeg har ikke ødelagt noe for noen ihverfall. Det er kommunen og byen som heller vil kneble russen enn å la de gjøre sine egne feil som i såfall må stå for den bragden. Fjorårets russ og mange russegenerasjoner før har dessuten rotet like mye på marinen. Bare fordi byen sperret opp øynene på forskudd i år og bruker vår fest som et påskudd for å opplyse dere om at marinen er stengt for dere også gjør ikke oss til de store stygge ulvene.

Mange møtes, mange forsøpler, mange forlater. Det er menneskeheten i sin essens. Det er desverre sånn at noen må rydde opp etter andre mennesker når vi selv ikke gjør det.

If only this was a perfect world....

Til daglig kaller vi dem søppeltømmere, men da er det legitimt. Når alt søplet blir konsentrert på en plass kaller vi det en søppelhaug, men da er det legitimt. Når alt søplet havner på et eller annet historisk sted som "festningen" og gamlinger begynner å skvette tårer over respektløsheten til ungdommer er det plutselig grusomt tragisk og noe å være flau over. Face it. Vi mennesker forsøpler planeten vår hele tiden overalt hvor vi slår oss ned.

Personlig finner jeg alle dere som er så fryktelig flaue over de som festet på festningen (av dere studenter) ryggløse etterdyltere av medias tolkning. Det får være grenser for hvor korttenkte dere blir på grunn av en overivrig journalist.

Mennesker tisser ute.

2008-04-27T13:07:00.007+02:00

Jeg kan forstå at folk blir forbanna viss noen setter seg ned å driter i hagen din, men det er vel heller unntaket enn regelen. Jeg innrømmer at etter noen øl eller syv så føler jeg for å urinere. Hvis jeg da befinner meg langt nok unna et toalett, så går ikke jeg på skattejakt etter et. Personlig synes jeg at regelen mot offentlig urinering er noe jævla tull. Ingen pisser ute med mindre de er jævlig nødt uansett. Så hva er poenget med å tvinge folk til å pisse seg selv ut for å unngå bøter og glattcelle?

Leste for en stund tilbake om hvordan det å pisse i naturen ved havfjell etc. kunne bringe bøter opp i mot 10 000 kroner. Hva faen feiler det dere egentlig? ti tusen spenn for å pisse i snøen?

Pengeproblemer.

2008-04-24T21:17:00.003+02:00

Quote [Dagbladet]:
"Bygningsarbeideren i Shoreham i Storbritannia fikk i oppdrag av Anita Dovey å pusse opp huset hennes. De ble enige om at hun skulle betale han 15.000 pund - omtrent 150.00 kroner."

Quote [Dagbladet]:
"Gray sier byningsarbeidet, advokatutgifter, bankkostnader og tapt arbeid har kostet han 22.000 pund (ca. 220.000 kroner)"

Opplysning:
Advokater er dyre.

Vet ikke hvem de er i slekt med?

2008-04-22T00:01:00.003+02:00

Det skal ikke være enkelt å vokse opp i en kristen sekt, men kanskje er det verst når hele verden får vite om den. Da blir det jo plutselig så interessant for oss utenforstående å høre om de ulike trivielle problemene som oppstår. Det seneste var spørsmålet om hvem de var i slekt med og det slo meg at de minnte meg om Elvis alle sammen.

Klimakvoter?

2008-04-21T23:40:00.004+02:00

Det dummeste jeg hører om i klimadebatten er hvordan vi i Norge kan betale et eller annet land i den tredje verden for å la oss bruke deres klimakvoter. I mitt hodet høres det ut som dette:

1. Norge har shitloads med penger og vi forurenser mye.
2. Isteden for å bruke de shitloads med pengene på tiltak her i Norge for å få ned utslippet betaler vi et annet land for å slippe ut mindre.
3. Deretter finner vi et så tilbakestående land som mulig som fremdeles bruker kuer som traktor og gir dem shitloads med penger to keep up the good work?

Yes, folkens. Slik skal vi redde planeten. Ingen trenger å redusere sine utslipp og den tredje verden får masse penger til å utvikle industri og andre tiltak som kan forurense jorda mer. Vi betaler de som allerede har lite utslipp for at vi skal få lov til å slippe ut deres kvote?

Det er nesten like idiotisk som om jeg skulle gått opp til en kompis som hadde problemer med gambling og gitt ham flere chips. Vel her har du noen chips. Don't spend it all in one place. Finnes det foressten noe kontroll på hva disse klimapengene brukes til? Eller er alt som teller noe at vi får kjøpt opp kvoten vi trenger å forbruke? Someone explain it to me! The world is to complex for my brain.

Anders Eklund.

2008-04-21T23:10:00.012+02:00

Quote [Dagbladet]:
"Anders Eklund (42) forsøkte å skjule sine spor etter at han drepte 10 år gamle Engla Juncosa-Höglund ved å tenne på henne."

Opplysning:
Først og fremst lurer jeg på hvordan man mislykkes i å tenne på et lik. Den første fyrstikken blåser ut og så gir du opp?

Er det ikke uansett ganske irrelevant hva som skjer med deg etter at du er død?

Overskriften [Dagbladet]:
Anders Eklund forsøkte å tenne på Engla
(Dagbladet endret overskriften til "prøvde å sette fyr på" etterhvert. Haha )

Opplysning:
Er det ikke litt mer relevant at en 42-åring begynte å kvele en 10-åring på grunn av et spark hun påførte han i foten fordi han prøvde å sjekke henne opp uten godteri?

Quote [Dagbladet]:
"Anders Eklund ble ved et uhell varslset av politiet før han ble pågrepet og det kan ha gitt ham tid til å kvitte seg med beviser."

Opplysning:
Hadde politiet bare vært like hyggelig før de dro på husbesøk til marijuanaplantasjer så hadde kanskje verden vært et bedre sted.

Nettavisen og papiravisen.

2008-04-19T22:58:00.016+02:00

I dag befant jeg meg for en gang skyld utenfor hybelns fire vegger og ergo har jeg noe som ikke er hentet i fra en nettavisen å prate om. Debatten jeg befant meg på tok opp "Medias Race". Catchy. Jeg klarte uansett å trappe opp på talerstolen på bakgrunn av følgende påstand;

"Nettavisen har ikke drept papiravisen".

Jeg stillte derfor spørsmålet;

Er det ikke på tide at nettavisen dreper papiravisen?

Svaret jeg fikk tilbake var at folk var så glad i å holde i en papiravis at en slik framtid var utenkelig for dem. Vemodig nok måtte nettredaktøren for VG innrømme at dette kunne bli et viktig samfunnsspørsmål framover.

Poenget jeg ønsket å reise var at papiraviser krever mye naturressurser og hvorfor skal vi se vemodig på en framtid der et fullverdig alternativ dreper dette fenomenet?

Litt senere på trappen utenfor lokalet sto jeg å røyka og en fyr kom opp til meg og sa at han mente det ville vært skikkelig kjipt om han ikke fikk lest i en papirutgave. Så jeg spurte han hvorfor dette var et problem.

Dette er grunnen til at verden går under folkens for svaret han gav meg var at det ikke var komfortabelt.

Når vi dreper alle argumenter om at nettjournalistikk ikke når opp til papirjournalistikk fordi det ikke går like mye i dybden, fordi folk over 60 ikke kan bruke et digitalt hjelpemiddel og fordi du ikke kan ta med deg nettavisen hvor som helst, så er det KUN spørsmålet om du føler deg komfortabel med å lese på en skjerm isteden for på papir som gjenstår.

Min generasjon kommer til å ta over gamlehjemmet før eller siden og vi kan bruke nettaviser. En nettavis har muligheten til å være aktuell, men den kan også ha egne sider som går mer i dybden. Dette er ingen selvmotsigelse. Du kan omtrent lagre uendelig mengder med informasjon på internett, så dybde og aktualitet er ikke gjendsidig utelukkende. Og for de av dere som ikke eier en mobiltelefon i dag med WAP, 3G eller Wi-Fi så vil jeg bare si velkommen etter når dere kjøper en. For det er ikke noen nettnyheter du ikke kan ta med deg omtrent hvor som helst.

Så rettferdiggjøringen for å fortsette å bruke trær for å formidle informasjon baserer seg på menneskers nostalgiske følelse av at det på en eller annen måte er mer komfortabelt. For det første er teknologien hvor det er mulig å gjøre det mer komfortabelt å lese digitale nyheter/bøker på vei, men for det andre og kanskje hovedsakelig bør ikke hvor komfortabelt noe er stå i veien for å gjøre tiltak som forsøpler verden vår litt mindre.

Slik jeg ser det er det hvor vidt noe er komfortabelt som står i veien for absolutt ALLE miljøtiltak og denne holdningen må rett og slett endres før noe som helst kan skje. Jeg vil heller være litt ukomfortabel på grunn av en dataskjerm enn å være jævlig ukomfortabel fordi global oppvarming gjør det ulevelig her. Jeg vil heller være litt ukomfortabel og bruke offentlig transport framfor å se vår generasjon ødelegge planeten.

Ungdommen trenger litt perspektiv?

2008-04-17T22:08:00.003+02:00

POLITIKERE TRENGER FAEN MEG LITT PERSPEKTIV.
SEND POLITIKERE UT I SAMFUNNSTJENESTE. SÅ DE
KAN FÅ LITT ANNEN "BALLAST".

Krf synes det er urettferdig at menn som slipper unna militæret ikke vasker ræva til pensjonistene som de må slikke hver bidige gang de prøver seg på et politisk utspill.

Cockblocker.

2008-04-17T18:40:00.008+02:00

Hvis du er en jente og frivillig setter deg ved siden av dette menneske for å slå av en prat, og er littegranne pen klokka tre om natta, så forvent at han prøver å kline med deg når han ikke har råd til mer øl.

Dersom han ser på deg med et tomt blikk og ikke hører på hva du sier så er han i gang med å vurdere om dette er det beste han kommer over den kvelden.

Hvis du er en fyr og ser dette menneske se på en jente med et tomt blikk, så er ikke det en invitasjon til å komme å sette deg ned og bli med på samtalen. COCKBLOCKER.

Brødrister.

2008-04-17T18:35:00.003+02:00

Kall meg gammeldags, men hvorfor rister ikke en brødrister brødet?

Flyplasssikkerhet.

2008-04-15T06:03:00.008+02:00

Jeg var på flyplassen nylig og kunne ikke stoppe meg selv i å bli utrolig irritert over hvor banalt alt er blitt der. Hvis du drikker av colaen din i mens du passerer sikkerhetskontrollen på flyplassen, så burde de ikke kunne ta den i fra deg. Unnskyld meg, men når jeg var ute i fem minutter å tok en røyk så blandet jeg ikke colaen med biologiske våpen. Bare se, jeg drikker av den og har enda ikke krepert. Trenger de egentlig mer for å bli overbevist om at det er trygt å slippe den igjennom?

Jeg skal ikke ha barn.

2008-04-13T14:04:00.013+02:00

For de kan umulig ha en god framtid i møte.

Krigen mot terror.

2008-04-13T13:30:00.006+02:00

Jeg hater krigen mot terror. For i virkeligheten er det ikke en krig og å kalle det for en krig er fordummende for folk flest (pun intented; Frp). En krig er to hærer som kjemper i mot hverandre om hvem som har rett og drives fram av en våpenindustri som tjener store penger på å lage våpen som gjør verden "tryggere". I "krigen" mot terror er det kun en hær og disse såkallte terroristene bor i steinalderhuler.

Alt de gjør er å lage videor på youtube en gang i blant om hvor mye de hater "the infidels" som apparantly er oss. Så er det et par arrangerte terroristangrep i året i det konspiratører vil kalle downperioder for hallelujapolitikerene våre på meningsmålingene.

Den store saken det hele startet med var visst at USA plasserte soldater i Mekka. Noe Osama Bin Laden tok litt personlig. Litt VEL personlig. Sometimes I wonder who that fucking idiot was that thought placing troops in the holyest of holyest places for islam was a good idea. Spesielt siden de er en nasjon som ikke klarer å holde kjeft om Jesus i mer enn fem sekunder. På en god dag.

They hate us for our freedom? No they hate you because you support Israel, they hate you because you claim to be a christian army under another God than Allah occupying Mekka. They hate you because you are retarded.

Btw. Israel er en helt annen debatt jeg ikke tenker å gå inn på her, men bare for å ha det sagt. Geniouses. Really. Placing the most hated people in Europe in a place where people will hate them more? The guy that thought up that deserves a Nobels piece of shit prize.

Clinton and McCain: Idiocracy.

2008-04-13T08:34:00.009+02:00

Quote [Obama]:
"Det er ikke rart at de blir bitre og klamrer seg fast til sine våpen eller sin religion, og til sin motvilje mot folk som ikke er som dem"

Opplysning:
Obama gir her klart utrykk for forståelse for arbeiderklassen i Pennsylvania og for hvorfor de tenker slik de gjør. Dette kan jo umulig tolkes annerledes. Før du kommer på at amerikanere er allergisk i mot sannheten.

Så i følge Clinton og McCain er dette elitisme. I følge disse to kandidatene er dette det samme som å spytte på hardt arbeidende [currently] arbeidsledige amerikanere som overhodet ikke er bitre over å være arbeidsledige? [Neivel?]. Deretter ser de totalt bort i fra at sosiodemografiske forhold kan ha innvirkning på hvordan mennesker tenker og føler om verden rundt seg. Hvis det skulle være noen tvil om hvem som pisser mest på den amerikanske arbeiderklassen her så la oss gjøre det klinkende klart. Når du sier til en arbeiderklasse at du gir totalt F i hvorfor de er arbeidsledige, men gjør et politisk poeng ut av at noen prøver å påpeke hvilke problemer det fører til. Så er det litt verre enn å annerkjenne problemet og dermed se hva arbeidsledighet fører til. Og GUD forby bruker ordet bitterhet på noe så gøyalt som arbeidsledighet.

Candidates summarized:
Remember folks. Who do you want answering that phone at three in the morning?

Clinton:
A woman that thinks meeting kids in Bosnia can be compared to being under sniperfire? Hint: People under sniperfire don't shake hands with people and smile while there are newscameras present. No I dont care how tough you think she is. NOBODY is that tough.

McCain:
A guy who will likely die of natural causes during his first term in office? There are places for people like him, its called retirementhomes. You wouldn't trust a senior citizen to drive your car, but your willing to let one run your country?

Obama:
Basically the smartest candidate you were able to produce this time around. Not perfect, but since you rank atheists under gay people I guess its the best we could hope for at the moment.

Ny ekteskapslov.

2008-04-13T00:10:00.008+02:00

På plakaten til den feite mannen står det at jenter trenger en pappa.

Feil.

Jenter trenger å ikke bli tvangsgiftet når de er 12 år gamle, jenter trenger å ikke bli omkjært, jenter trenger å ikke bli påført en burka. Jenter trenger å ikke bli drept av faren sin i en eller annen misforstått form for ære. Jenter trenger å ikke bli tafset på av prester. Jenter trenger mye rart, men en pappa er på ingen måter noe av det mest nødvendige.

På plakaten til den gamle kjerringa står det at barn har rett til både mor og far.

Sannheten er at barn ikke har rett til noe som helst før de flytter ut hjemmefra.

På plakaten til to hender står det at et ekteskap = mann + kvinne

Nei, det er en definisjonssak, ikke et matematisk regnestykke. Retard.

Eller

Heh.

Hvem lurer vi? Lås jentene inne på rommet til de er 30 år og kan begynne å vaske og lage mat til en mann. Gift henne så bort til din nærmeste slektning. La guttungene dine jobbe på gården og bank kona di. Skulle tatt seg ut om vi faktisk levde i det 21. århundet.

Angående hvorfor lesber og homser på død og liv ønsker å bli akseptert av kirken isteden for å bare ønske rettighetene et ekteskap innebærer, er BEYOND me. La oss heller se på kjernen til problemet i denne saken. Bibelen. Når skal dere homser og lesber skjønne at det er den som er problemet og ikke de idiotene som tror på den?

Elefanttårer.

2008-04-12T10:36:00.011+02:00

Quote [Dagbladet]:
"En granat ble kastet opp på taket der 25-åringen og hans soldaterkolleger sto. Monsoor kastet seg over granaten og berget de andres liv da den eksploderte. En halv time seinere var han erklært død"

Opplysning:
His thinking 'Im getting out before YOUR getting out'.

Russefeiring.

2008-04-12T10:18:00.010+02:00

Debatten omkring hvor mye en 18-19 åring kan føkke opp livet sitt på 3 uker er igjen på dagsplanen.

Her er mitt standpunkt angående russefeiring:
Lærere som har brukt nesten 3 år på noen elever og ikke har lagt ned et bedre grunnlag enn at dette liksom skal gå til helvete på tre uker bør vel heller vurdere et nytt yrke. Itilfelle en elev har stirret tomt ut i lufta i nesten tre år kan vel det samme anbefales.

Nye muligheter:
- Vasker
- Taxisjofør
- Lagermedarbeider
- Militæret
- Kassa på rema/rimi/bunnpris/ica/kiwi/
- Kiosk
- Kommunestyret

Sexologer.

2008-04-11T04:22:00.009+02:00

Quote [Mann, 39]:
"Er en mann på 39 og har vært sammen med en del jenter. Jeg er normalt utstyrt nedentil. Jeg lurer på om tynne kvinner er trangere enn tykke, har liksom erfart det eller er det bare fantasi?"

Opplysning:
Maybe its because when your doing a fattie you never know if your fucking her or just humping her body? And when your doing someone thats anorectic you can feel her bones?

Quote [Mariann Olsvik, helsesøster]:
"Jeg kan jo så klart ikke si noe om dine erfaringer, men det er ikke sånn at store kvinner har en videre vagina enn tynne kvinner"

Avgjørelse:
Pick your answer.

Kvinnekoden er løst!

2008-04-11T04:13:00.002+02:00

Lenge har vi menn lurt på hvorfor kvinner lever lengre enn menn. Nå har det endelig blitt bekreftet. Husarbeid holder dere yngre. Yey. Så neste gang dere kvinner tenker på å få dere en stressfull karriere. Think again. Your life may depend on it. Literally.

Unicef.

2008-04-09T22:59:00.017+02:00

Gravide Angelina støtter krigsbarn.

Jeg vedder på at de setter pris på det.

Djevelen mot Gud.

2008-04-09T19:41:00.011+02:00

Bilde: I følge en artikkel jeg leste i dag var det
denne mannen som fant opp dette tegnet: \m/

Quote [Haugesund avisa]:
"31. mai er det stor rokkekonsert i Kopervik. Det ventes rundt fem tusen mennesker denne kvelden. "Djevelrockens far", kommer. Det blir også sommergospel i Skudenes samme kveld. Andrae Crouch, en stor gospelsanger blir å finne der. Skal vi stå sammen å be om seier for ordet om korset denne kvelden?... Jesus Kristus er seiersherren, som har vunnet seier over djevelen..."

Opplysning:
Man skulle tro at en allmektig skapning skulle klare å utkonkurrere noen gamle narkovrak på jorda han selv brukte syv dager på å skape. I rest my case.

Brynjar Meling.

2008-04-09T15:16:00.004+02:00

Quote [Meling]:
"På mange måter er det mer lystbetont å jobbe med fotballspillere enn med lik og voldtekter"

Spørsmål:
På hvilke måter er det ikke det? Når fotballspilleren er beskyldt for å ha voldtatt eller drept noen?

Et øyeblikks selvrefleksjon.

2008-04-08T10:06:00.004+02:00

Quote [Selliaas]:
"Det var det som slo meg mest da jeg stod der - hvor mye politi det var der. I britiske medier var det en av de tingene det ble reagert mest på, nemlig at de brukte de samme metodene som man kritiserer Kina for"

Verdens beste fotballag.

2008-04-08T10:00:00.003+02:00

Glem Tippeligaen, glem Beckham, glem Premier Leage, glem Primiera Division, glem Serie A, glem Champions Leage.

TV2, dette er underholdning på et mye høyere plan. Dette vil garantert skåre mye høyere seertall enn tvnorgeeksperimentet med nerder som ikke kunne spille fotball.

Dette er gullet dere har lett etter. Ta vare på det. Kjøp rettigheter for kampene til dette laget straks!

En jentegreie.

2008-04-08T00:56:00.004+02:00

Mugabe and the third reich.

2008-04-07T18:06:00.004+02:00

Enkelte statsledere har kanskje litt feil forbilder. Noen i PR-avdelingen til Mugabe burde ihvertfall komme med en diskré opplysning om når den barten der gikk ut av stil.

Katarinas verden 2.

2008-04-07T01:07:00.012+02:00

Akk. Jeg står opp og modern roper på meg. Jeg hater å stå opp og høre stemmen hennes, men det er spesielt ille i dag. Jeg har visst glemt å ta p-pillene mine og hun virker bekymra. Jeg sender Petter ut vinduet og venter en stund. Merker fort at vi hadde mensensex og føler meg umiddelbart ganske skitten. Det er størkna blodflekker over hele dyna og mamma er på vei opp. Jeg skynder meg til døra og låser den, mens jeg multitasker med å fjerne gårsdagens festsminke og det å komme på en god idé for hva jeg skal gjøre med dyna.

Det banker på døra. Modern har tydeligvis hørt noe. Hun skriker, men jeg bare ignorerer henne for øyeblikket. Jeg bestemmer meg raskt for å bare fjerne dynetrekket. Oi. Faen det var flaks. En ubrukt kondompakke faller ut av dyna i det jeg rister av trekket. Jeg skynder meg med å gjemme den i smykkeskrinet.

Modern står fremdeles å roper utenfor døra. Jeg er snart klar til å ta i mot dagens skyllebøtte. Det er samme leksa hver gang. "hvor var du i går?" "vi sa du skulle være hjemme før tolv?" "drakk du sprit?". Jeg har heldigvis et eget toalett på rommet så hun er heldigvis ikke klar over hvor mye jeg vrengte magesekken min i går. Ihvertfall ikke enda. Det lukter ikke godt.

Jeg tar tak i hårsprayen og skyter et par doser ut i lufta og i noen sekunder inn på badet før jeg tenner litt røkelse. Det lukter fremdeles styggt. Jeg åpner døra.

Ikke et sekund senere får jeg høre alt galt jeg har gjort igjennom hele tenåringstiden min. Unnskyld mamma, jeg ekke søt og fire år lengre. Deal with it.

Etterhvert kommer pappa opp. Pappa er alltid greit å ha med å gjøre. Det er bare å se litt på han og spille litt uskyldig så smelter han. Han har ikke en gang klart å være sur på meg sammenhengende i over et minutt noen gang tidligere. Redningen er på vei.

Pappa er selvfølgelig instruert av modern til å fortelle meg noen lekser han også. Skulle bare mangle at han fikk kjefte litt på meg etter å ha hørt på sutringa til modern i hele natt mest sannsynlig. Jeg bare nikker på hodet og ignorerer alt de sier.

Endelig er det fri bane til badet. Lillebror er ferdig med å leke sjørøver i badekaret og jeg kan endelig få vaske av meg den skitne følelsen av mensensex. I det jeg trasker inn på badet fanger jeg et blikk av meg selv i speilet. Det ser ikke lovende ut. Jeg bestemmer meg for å ikke se i speilet igjen før jeg er ferdig med å vaske meg selv.

Mamma sitter i stua å griner og snakker om hvordan hun ikke har kontroll over meg. Jeg får litt dårlig samvittighet, men blir samtidig litt provosert av det konstante ønsket om kontroll. Im not a friggin robot likzom.

Har enda ikke sjekka mobilen. Det mest interessante er å se på utropene etter at klokka passerte to-tre. Husker nemlig ikke stort av hva som skjedde etter det.

Kommer meg ut av badekaret og får ført på litt overall sminke. Jeg er en hel person igjen. Ikke en halv eller en tredje del. Jeg er hel. Sminken må være guds gave til kvinnen om en slik skapning noen gang har eksistert. Om ikke så var personen som oppfant sminken gud. Min gud.

Jeg tar på meg Dolge & Gabbana-buksa mi. Den kosta 2400 spenn. Det var heldigvis pappa sine penger og ikke mine. Den får meg til å se bra ut så jeg klager ikke. Lurer på hvilken topp jeg skal bruke. Jeg tar på meg den knæsjrosae. Håret trenger litt preparering. Jeg skyter det opp i en stor løvekam med hårsprayen. Endelig. Jeg er meg selv igjen.

Jeg ringer Nina for å høre om hun vet hva som skjedde i går. Hun begynner først å le når hun tar telefonen. Aldri et godt tegn. Jeg spør hva hun ler av og hun forteller meg om noen bilder som ligger ute på facebook. Jeg håper på det beste og springer opp til dataen for å sjekke dem ut. Det er heldigvis ikke noe ille, men jeg klina visst med flere enn Petter i går. Faen. Nå tror sikkert alle gutta at jeg er en hore. Ihvertfall Petter. Herregud.

Jeg oppdaterer statusmeldingen min i fra "PARTYYYYYYYY!!!" til "Bakrus :(". Føles som jeg kasta en mynt opp i lufta og har landet på den andre siden. Jeg ser ut vinduet. FAEN PETTER! Jeg sa jo at du skulle fjerne den stigen. Herregud. Modern gikk akkurat ut døra. Hun kommer garantert opp for å stille flere spørsmål nå.

JEG HATER DEG MAMMA! JEG HATER DEG! KOM DEG TIL HELVETE UT AV ROMMET MITT! JEG ORKER IKKE Å DISKUTERE MED DEG! DU ER BARE HELT UMULIG UANSETT.

Begynner å få vondt i hodet. Må snike meg ned å finne skuffa med paracet i. Hvorfor kunne jeg ikke ha tenkt på dette før.

Pappa kommer opp trappa. Jeg kan høre det på fotskrittene. Modern kommer som en snikende tiger, mens pappa oppfører seg mer som en brølende bjørn. Det er ganske greit. Foretrekker å vite når det er folk på vei til rommet mitt. Jeg lukker vinduene på dataen med bildene i fra i går.

Pappa spør meg om formen min. Jeg vet ikke helt hva jeg skal svare, men han legger uansett en pakke med paracet på pulten min. PAPPA ER BEST.

Lillebror er nesten like bråkete som pappa når han er på tur opp trappa, men vesentlig raskere. Før jeg vet ordet av det er han rundt å snoker i alle sakene mine på rommet mitt. Jeg roper at han skal komme seg ut, men dette fungerer bare som energigivende kommandoer til å fortsette å ramponere rommet mitt i et enda høyere tempo.

Jeg reiser meg opp og tar tak i ham. Hiver ham ut døra. Han slår hodet i dørkanten og begynner å gråte. TAKK. Akkurat hva jeg trengte. Nå kommer modern til å mase på at jeg skal være så mye mer voksen igjen.

JEG HAAAAAATER LILLEBROR OG DEN JÆVLA SUTRETE SIPINGA HANS.

Jeg bestemmer meg bare for å låse døra resten av dagen. Tenne noen lys og ta på meg øretelefonene. Familien må blokkes ut. Jeg orker ikke mer.

Alanis Morisette - That I would be good

Det er det siste jeg husker før dagen drifter ut i historien. Jeg skal aldri drikke igjen, men det er fest hos Petter i neste uke. Den MÅ jeg bare være på. Håper han ikke ser bildene....

Forskjellen i mellom jenter og gutter.

2008-04-06T22:58:00.007+02:00

I følge intuisjonen til en britisk landslagstrener i tandemsykling skal visstnok kvinner forbedre sine idrettslige prestasjoner dersom de har sex i konkurranseperioden.

Dette har stikk motsatt effekt på menn som tydeligvis blir slappere og mer ukonsentrert.

I følge den britiske syklisten som er avbildet er dette fordi menn tenker for mye over sexen etterpå og dermed får seg en mental knekk.

Does that mean a pregnant woman stand a better chance at winning in the olympics?

Olympiske Leker

2008-04-06T16:17:00.010+02:00

Jeg ser for meg at Tibet virkelig sliter viss de klarer å få deltakerne i OL til å boikotte arrangemanget. Burde dessuten ikke dette vært noe den olympiske komité hadde tenkt på i forkant av tildelingen av OL. Det kom vel ikke som noe sjokk for noen at det skjedde brudd på menneskerettigheter i Kina? Isåfall rekk opp handa.

Her har man altså tildelt OL til et land man på forhånd visste drev med alt i fra barnearbeid til etnisk rensing i Tibet. Så har man latt dem bruke flere milliarder på idrettsanlegg og flere tusen timer på å øve opp et eller annet usannsynlig vanskelig synkronisert opplegg der flere tusen kinesere sikkert vil være involvert. For så å si "Oh, and btw, we're not coming'.

I think its a bit to late for that. Og dersom det faktisk skulle bli en realitet så antar jeg Kina vet hvem de skal skylde på. No more Mr. Nice Guy. Dessuten synes jeg Norge skal stille opp uansett. Vi får trossalt ikke SÅ mange sjanser til å vinne noe.

[Redigert: Leste nettopp at det var sommer-OL. Screw it. Hvorfor ikke bare boikotte hele driten?]

Miss Landmine

2008-04-06T15:27:00.005+02:00

Å vinne Miss Landemine er vel omtrent like prestisjefullt som å vinne noe i Parolympiks. Og hva skal liksom vinneren si?
"Jeg er opptatt av krig, fred, politikk og sånn"

Tårevåt avskjed for Farmen-paret.

2008-04-06T14:18:00.008+02:00

Quote [VG]:
"Det er langt fra noen hemmelighet at hun og Geir Ove Johnsen fant tonen i det populære realityprogrammet, men de to nekter plent for at de er kjærester"

Quote [Ann Kristin]:
"Det jeg kommer til å savne aller mest med Geir Ove, er at han viste veldig tydelig at han brydde seg om meg i alt han gjorde. Det kunne være små ting som å gå og hente vann til meg hvis jeg var tørst om natta. Hvis jeg var ekstra sulten, delte han gjerne maten sin med meg selv om han også var veldig sulten"

Opplysning:
Han viste veldig godt at han brydde seg om deg ved å hente vann til deg om natta? you lazy bitch. Og du hadde samvittighet til å spise opp maten hans? Faen. Fitta di må jo være magisk. I figure the sad part was losing your personal slave?

12-åringer på anabole steroider

2008-04-06T14:02:00.007+02:00

Thats it!

No more Mr. Nice Guy!

Transeksuell kvinne gravid etter flere kosmetiske operasjoner for å se ut som en mann.

2008-04-06T01:25:00.013+02:00

Kan noen forklare meg hvorfor en dame som har tatt en kjønnsoperasjon som inkluderte å fjerne brystene sine og ta daglige doser av testosteron, men lot forplantningsorganene sine være i fred er den store snakken for tiden.

Tydeligvis er det utrolig fascinerende å lese i papirene til en kjønnsoperert kvinne som konstaterer at hun i følge loven er en mann med et "underverk" har klart å bli gravid. Overskriftene elsker tydeligvis å referere til dette mennesket som en mann, mens det i teksten tydelig går fram hver gang at det er en kvinne.

Dersom det er så utrolig fascinerende at en dame med skjegg er gravid så burde vel en hver kvinne over førti hylles for sin forplantningsevne. Overskriften burde derfor vært "Transeksuell kvinne gravid etter flere kosmetiske operasjoner for å se ut som en mann". Kanskje noe kortere, men la oss spare "Verdens første gravide mann" til det faktisk er biologisk mulig å få det til.

Så kan vi heller mimre om den gang guvenøren i California spillte gravid i 1994 fram til det skjer.

Avkristning av Norge.

2008-04-04T17:56:00.012+02:00

Slaget på Stiklestad er ikke over. Not by a long shot.

Quote [Dagbladet]:
"Grunnskolen skal i samarbeid og forståelse med hjemmet hjelpe til med å gi elevene en kristen og moralsk oppdragelse"

Byttes med

"Kristen og humanetisk tradisjon og ulike religioner og livssyn og slik de er forankret i menneskerettighetene"

Opplysning:
Wait, I have to sneeze first.

Så isteden for å få en kristen og moralsk oppdragelse i skolen skal vi nå lære om den kristne og humanetiske tradisjonen i Norge. And this is different how?

Vel noen ivrige kommentarer under selve teksten har ihvertfall en klar oppfatning om hva som er i ferd med å skje. Her er noen sitater;

Quote [kommentarfellt, db.no]:
"Hva blir det neste? At vi skal innføre muslimske kleskoder på 17 mai---at koranen skal ligge sammen med biblen i kirka--Ikke spise gris i kantina på jobben fordi vi tråkker på troen"

Opplysning:
Det neste blir forhåpentligvis noen menn i hvite frakker som løper etter deg og doper deg ned før du hallinusinerer at du er Hitler. Hva blir det neste? at Irak blir en supermakt?

Quote [kommentarfellt, db.no]:
"Problemet er at enten du vil eller ikke så eksisterer det et religiøst behov i de aller fleste om ikke alle mennesker, fjerner vi kristendommen i denne situasjon vil Islam komme inn og fylle det vakuum som da oppstår. Og jeg vil tro at selv den mest innbarka kristenhater i Norge vil innse at han/hun vil ta Jesus over Islam any day. Vil ta frihet over tvang any day. For det er det som er en av de mest graverde forskjellene mellom Jesus og Islam"

Opplysning:
Det eksisterer ikke et religiøst behov i mennesker. Det eksisterer kristendomsundervisning på grunnskolen. Det eksisterer konformasjon som gir sekstenåringer flere tusen spenn for å ta i mot Jesus, men om du tar deg en tur på videregående vil du fort se at det er "Jesus elsker meg"-folkene som er freakene og ikke omvendt. Unntaket må muligens være i katedralskolene på sørlandet. Dessuten eksisterer det ikke noe som heter "kristenhater" i Norge. Det eksisterer rasjonelle mennesker som ikke har usynlige kompiser i himmelen. Jeg skjønner heller ikke hvor du har det i fra at alle som ikke tror på Jesus plutselig vil omfavne Muhammed. Vi har aldri lært om islamske verdier i skolen og ut i fra din deduktive tenkning vil vi omfavne dette så fort vi slutter å lære om Jesus? Stiller dere ikke da bare med samme utgangspunkt. Er Jesus blitt så lite fascinerende at Muhammed vil gjøre norske ungdommer om til selvmordsbombere over natten? Dette er såklart retoriske spørsmål som bare beskriver hvor lite troverdig den fremmedfrykten din virkelig er. Du sier du er for frihet, men i mot religionsfrihet. Du sier at barn bør tvinges til å lære om Jesus på barneskolen fordi det gir mer frihet enn viss vi ikke må lære om en bestemt trosretning. I min bok høres det ut som en selvmotsigelse.

[trykk på bildet for å lære litt om den barmhjertige Jesus. Ha gjerne en bibel i nærheten for å dobbeltsjekke de opplysningene dere blir servert]

Quote [kommentarfellt, db.no]:
"Kristne fundametalister kan finne på å henge ut homofile som syndere. Muslimske fundametalister henger homofile i heisekraner. Tenk deg nå godt om før du tar et valg"

Opplysning:
Så å henge en homo i fra en heiskran er nå plutselig blitt mye mindre koselig enn å håpe at han brenner i all evighet i helvete?

Quote [kommentarfellt, db.no]:
"Er du blind? Humanistisk i dag betyr at alt er like godt, at islam aksepteres som en like god religion som den kristne. Det vil helt klart føre til at Islam, som jo er en millitant religion vil overta som det dominerende livssyn i Norge og etter kort tid deretter som det eneste tillatte. Vi må nå alle, kristne som ikke kristne samle oss bak kristendommen for å unngå islamisering av Norge. Humanisme er et kraftløst livsyn uten mulighet til å stå seg mot Islam. Kristendommen må styrkes og Kristne og ikke Kristne må forsones slik at vi sammen kan stå imot Sharia"

Opplysning:
Riktig nok er ikke humanetisk forbund en fanatisk organisasjon, men derimot et sunt alternativ til mennesker som ikke har guddommelige fantasivenner. Religion er ikke i ferd med å blomstre opp i dagens samfunn. Det er i ferd med å dø ut. Både kristendom og islam tilhører fortiden. Jeg vil heller stå å se at dere synker akter ut begge to enn å ta parti med noen av dere. Å spille på fremmedfrykt for å søke støtte rundt trossamfunnet ditt er på grensen til patetisk. Verden er ikke en amerikansk hollywoodfilm. Det finnes nyanser i virkeligheten.

[Trykk på bildet for å lære om den djevelske humanismen]

Dont call the cops.

2008-04-04T00:28:00.013+02:00

If you see this plant. Call me.

Jeg synes det er litt morsomt når det er snakk om å legalisere marijuana til medisinsk bruk. Så det kan brukes som medisin? Har vi hoppet over noen ledd i hvor farlig dette dopet er når det går fra ulovlig til medisin?

Det argumenteres ofte for at røyking av marijuana leder til farligere stoffer. Snakker vi her om en stor gruppe rematikere som kommer til å bli heroinavhengige etterhvert?

Jeg har aldri helt skjønt hvorfor marijuana skal lede til tyngre stoffer.
Jeg har røyket hasj et par ganger og ikke en gang har jeg plutselig begynt å beundre uteliggere og ønsket at jeg var en av dem. Ikke en gang. Dessuten har jeg alltid vært av den oppfatning at det ville vært mye vanskeligere å oppsøke noen som selger heroin på en kafè i byen enn i en mørk bakgate.

Hvorfor trekkes foressten aldri Amsterdam inn i debatten i Norge? Et bedre spørsmål er kanskje hvorfor det ikke er en debatt til å begynne med. Kanskje det ikke hjelper stort på at alle som argumenterer for marijuana i dag ser ut som heroinmisbrukere, men det må jo være en grunn til at vi er så proteksjonistiske i forhold til alkohol og sigaretter, og på den andre siden er livredd for å lovliggjøre marijuana. I mine øyne er det flere ting i samfunnet vårt i dag som fører til misbruk enn dop. Ta deg en tur på McDonalds og se hvor mye sunnt for kroppen de har på menyen.

For meg virker det som om noen bare har bestemt seg for at enkelte ting skal være ulovlig og andre ting ikke skal være det. Deretter har det blitt en kamp for livet å holde status quo. Jeg er ikke en av de som tror jeg kommer til å få en spirituell åpenbaring av å røyke dop. Ei heller tror jeg at det er sunt for meg, men at det er mer gøy enn å sitte dritafull på en fest er helt åpenbart.

Todays news.

2008-04-03T19:13:00.006+02:00

Det blir stadig viktigere å få med seg hva som skjer på reality-tv. Om du ikke med det blåtte øyet fikk det med deg første gangen det ble vist på tv har vi noen iherdige helter på sidelinjen med kameraer som har flere funksjoner enn Hubble-teleskopet som følger med og udødeliggjør enhver begivehet som kan få deg til å tenke på sex dagen derpå.

Dommedag er fem måneder forsinket.

2008-04-01T01:07:00.010+02:00

Dommedagsprofetier som ikke slår til kan være litt pinlig, men det er viktig å ikke gi opp ihvertfall. Den som ler sist ler best.

Tigger

2008-03-31T23:31:00.007+02:00

Google har dette å si om ordet "tigger".

Bærbare datamaskiner.

2008-03-31T22:10:00.013+02:00

Jeg kjøpte for et år siden en bærbar pc. Et år senere har jeg følgende erfaringer å dele med dere som tenker på å gjøre det samme.

Øl/Vann/Cola i tastaturet vil få den til å oppføre seg merkelig. Fear not. Snu maskinen oppned og legg den til å tørke en plass. Gå deg en tur og kom tilbake et par timer senere og den er god som ny. Bortsett i fra at den kan være litt klissete enkelte steder, men dette blir du fort vant til.

Dersom du ønsker å spille noe mer krevende enn kabal bør du invistere i noe som kan kjøle maskinen ned. For dersom den med et mirakel overlever de første fem minuttene av et krevende spill kan jeg garantere deg at du brenner fingrene av deg i fortsettelsen.

USB-porter kan du aldri få nok av.

USB-disker er veldig greie å ha for lagring av mer enn word-dokumenter.

En fjortentommers skjerm er liten. Derfor har jeg en nittentommers skjerm itillegg.

PC-høytalere fungerer godt for windowslydene "plupp" og "dadundun duuu", men dersom du ønsker å høre på noe litt mer avansert anbefales det å kjøpe høytalere utenom.

Den intergrerte musen fungerer dessuten dårlig til så mye annet enn startmenyen. Dessuten kan du ikke slappe av hendene dine på maskinen så lenge du prøver å skrive noe. Det er komplett umulig for meg ihvertfall å unngå å komme borti den når jeg prøver taste ned noen velvalgte ord. En ekstern mus er nærmest et must for enhver person som ikke ønsker å irritere vettet av seg når en bruker tastaturet.

Det intergrerte tastaturet har en tendens til å bli ganske varmt rundt de områder der innholdet er plassert. Selv med alle mulige løsninger for å kjøle maskinen ned er dette uungåelig i lengden. På mindre maskiner blir du dessuten litt krøpling etterhvert som du blir vant til tastaturets størrelse. FN-tasten er en sær oppfinnelse som av en eller annen grunn er plassert alt for nært CTRL.

Angående FN-tasten vil jeg bare opplyse alle med en gang om viktigheten av å forstå alle dens bruksområder. Maskinen din vil knapt fungere dersom du ikke skjønner hvor vitalt det er å presse inn denne tasten for så å finne tasten som skrur på det trådløse nettverket. Du kan sitte i timesvis å prøve å innstallere drivere etc. om du hopper over denne lille detaljen.

Ulike oppgraderinger som foregår inni maskinen er vanskelige å gjøre på egenhånd. Dessuten er det som regel frarådende klistemerker over skruene på de fleste maskiner som blir solgt i dag.

Obs! Hold maskinen unna ovner eller bord plassert i nærheten av ovner. Bærbare maskiner har en egen evne til å absorbere all varme itillegg til det den produserer selv. Plasserer du maskinen på fanget kan den drepe sædceller og brenne opp lårene dine. Anbefales for menn som ikke vil ha barn.

Til syvende og sist om du tenker å ta med deg maskinen til et sted uten strømkontakter. Think again. Med dagens batterier kan du kanskje tyne ut 3-4 timer om du bare ser på skjermspareren i 3-4 timer.

Dersom du gjør som meg å kjøper høytalere, usb-disker, ny skjerm, ekstern mus og kjøler til å plassere pc'en oppå vil du fort merke hvor ufattelig lite gira du er på å ta med deg maskinen ut av hjemmet. Etterhvert vil kanskje også tanker omkring hvorfor du kjøpte en bærbar pc begynne å slå inn. Til slutt skjønner du at du aldri trengte en bærbar pc. Og nå har du et skrivebord fyllt med ulike gjenstander som skal gjøre den bærbare pc'en like brukervennlig som en stasjonær pc. For så å innse at den bærbare pc'en din i realiteten er blitt en forvokst utgave av en stasjonær pc. I det du realiserer alt dette så er det forsent.

Narconon.

2008-03-27T20:06:00.009+01:00

Quote [Johansen]:
"Jeg spør heller aldri en person hvis jeg skal kjøpe vaskemaskin om han er muslim, kristen eller scientolog. Det er produktet jeg vil ha. Men så lenge jeg bruker Hubbard-teknologi kaller jeg meg en scientolog, så jeg ser ikke noe problem med den koblingen"

Opplysning:
Til opplysning så fant ikke Hubbard opp badstuen, løgndetektoren eller c-vitaminer. Dessuten koster ikke en vaskemaskin 200 000 kroner av statens (se: våre penger). Elkjøp-ansatte har heller ikke koranen eller bibelen liggende rundt i butikken.

Quote [dagbladet]:
"Hun har selv betalt 35.000 kroner for kurset. I tillegg har hun betalt over 5000 kroner for kursmateriell."

Opplysning:
Å bruke 40 000 kroner for å lære seg å sperre en narkis inni en badstue fire timer om gangen for å gjøre personen rusfri på to uker er ikke en utdannelse.

Quote [Johansen]:
"Dette er bare hjernevask i den forstand at vi vasker hjernen ren for rus"

Opplysning:

Du tror Xenu reiser rundt i en intergalaktisk boeing 747. Jeg lurer på om det finnes noen av de narkisene dere har kurert som har vært like rusa nok til å trylle opp en like syk historie som Elron Hubbard.

Politikk i Norge

2008-03-26T14:19:00.011+01:00

Innvandrere stjeler vaske og taxi-jobber i fra etniske nordmenn. De forurenser kulturen vår med mat som inneholder mer enn to krydder (salt og pepper). Flere og flere etniske nordmenn spiser nå kebab isteden for lutefisk og poteter. Ikke-vestlige innvandrere lukter dessuten rart. Dessuten liker de ikke tegninger av Muhammed og vil brenne ned kirken. De er alle kriminelle eller sosial klienter. En vellykket ikke-vestlig innvandrer er mest sannsynlig medlem av Frp.

Barnehager tar kvinner vekk i fra oppvaskbenken og truer det tradisjonsrike husmødreidealet. Før kunne vi menn berolige oss med at kvinner følte et visst ansvar for å oppdra barna sine, men i dag er de alle ute etter en karriere. Noe som gjør det vesentlig vanskeligere for stygge menn å få seg dame. Her kan kanskje Sharia-lovene spille en viktig rolle i å få kvinnerollen på rett kjør igjen. Jeg kan leve med omskjæring så lenge vi gjeninnfører tvangsgifting. Heldigvis ligger de fremdeles litt under oss på lønnsnivå pr. dags dato, men dette kan forandre seg når som helst. Brenn ned barnehagene før det er forsent. Ja til kontantstøtten.

Eldrebølgen har tatt oss med storm. De går gjerne rundt og støtter seg på en rulator, mens de forbanner seg over hvor mye bedre ting var under andre verdenskrig. Da hadde nemlig unge respekt for nazistene. Vel hvis de var så utrolig glad under andre verdenskrig så kanskje vi bør gjennåpne et par konsentrasjonsleirer og kalle det fornøyelsesparker for de over 70.

Tom Cruise er en hestkuk.

2008-03-24T20:29:00.006+01:00

Evolusjon og kreasjonisme

2008-03-24T19:10:00.012+01:00

Kristne har vanskelig for å tro at vi har utviklet oss i fra aper.

Jeg finner det rart at kristne tror mannen ble lagd av jord og kvinnen ble laget av mannens ribbein.

Irak var en suksess.

2008-03-20T23:39:00.006+01:00

Krigen i Irak har vært en suksess.

Hvis vi trekker oss ut nå vinner terroristene.

Hva skiller oss i fra dyrene?

2008-03-20T22:34:00.004+01:00

Hvilken plikt har du ovenfor dyr som lider av noe uhelbredelig og kommer til å dø under store smerter? Man skal faktisk avlive dyret slik at det slipper å lide unødig.

Når et menneske er i en slik situasjon og faktisk ber om få dø selv så har man som plikt å forlenge det livet så lenge som mulig.

Join a fucking circus.

Let me bring you up to speed.

2008-01-28T02:36:00.000+01:00

Jeg tror min utenlandske romkamerat beskrev meg best når
han hengte en post-it lapp på døra mi i kveld.

Post-it:
"Mikael, I cant see into your mind, but I will never understand how you can be so selfish. Did you think about the music before you left home? And about the other people in this flat?"

Post-it reply:
"Dear flatmate, im sorry. Next time try to picture your self that im home listening to it"